Ухвала

від 09.01.2023 по справі 914/62/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2023 р. Справа № 914/62/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Червоноградської прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Белзької міської ради Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙАГРОБУД»

про: стягнення 23 785,70 грн., розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Червоноградської прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Белзької міської ради Львівської області до відповідача: Приватного підприємства «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙАГРОБУД» про стягнення 23 785,70 грн., розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ч.2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ направлення позивачу позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, прокурором до позовної заяви долучено накладну з описом вкладення у цінний лист, однак опис вкладення у цінний лист не може свідчити про надіслання позовної заяви з додатками на адресу Белзької міської ради Львівської області, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 04056144, місцезнаходження позивача зареєстровано за адресою: 80062, Львівська обл., Червоноградський р-н, місто Белз, вул.Домініканська, будинок 1, що не відповідає зазначеній адресі одержувача-позивача, яка вказана у долученому описі, а саме: 80062,Львівська область, Червоноградський район, м.Белз, вул.Савенка,1. Разом з тим, в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, долучений опис вкладення у цінний лист не містить зазначення номеру поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Керівника Червоноградської прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Белзької міської ради Львівської області до відповідача: Приватного підприємства «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙАГРОБУД» про стягнення 23 785,70 грн., розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Керівника Червоноградської прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Белзької міської ради Львівської області до відповідача: Приватного підприємства «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙАГРОБУД» про стягнення 23 785,70 грн., розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки залишити без руху.

2.Надати Керівнику Червоноградської прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Керівнику Червоноградської прокуратури, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься не поданою і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.