Ухвала
від 29.03.2023 по справі 914/62/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2023 р. Справа № 914/62/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Керівника Червоноградської прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Белзької міської ради Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙАГРОБУД»

про: стягнення 23 785,70 грн., розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

представники

прокурора: Леонтьєва Н.Т.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/62/23 за позовом Керівника Червоноградської прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Белзької міської ради Львівської області до відповідача: Приватного підприємства «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙАГРОБУД» про стягнення 23 785,70 грн., розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

07.02.2023р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які, зокрема, містять клопотання про розгляд справи без участі представника.

23.03.2023р. на адресу суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1200/23. Документ скріплений підписом та печаткою, кожної із сторін.

В підготовче засідання 29.03.2023р. прибув прокурор.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди (вх.№1200/23 від 23.03.2023р.), суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту «Мирова угода») наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/62/23 за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Белзької міської ради до ПП «Сокальський райагробуд» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З метою врегулювання спору що склався, та керуючись ст. ст. 46, 192 ГПК України, сторони уклали між собою мирову угоду на наступних умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю та сплатив заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди земельної ділянки від 12.02.2018 року укладеного між Жужелянською сільською радою Сокальського району Львівської області (ЄДРПОУ: 04371348) та Приватним підприємством «Сокальський райагробуд» у розмірі: 23 785,70 грн. до підписання цієї мирової угоди.

2.Відповідач уклав додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки площею 1,48 га (кадастровий номер №4624882100:19:004:0002), що розташована в селі Перемисловичі, Червоноградського району Львівської області від 12.02.2018 року укладеного між Жужелянською сільською радою Сокальського району Львівської області (ЄДРПОУ: 04371348) та Приватним підприємством «Сокальський райагробуд» в частині збільшення розміру орендної плати

3.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №4624882100:19:004:0002 від 12.02.2018 року укладеного між Жужелянською сільською радою Сокальського району Львівської області (ЄДРПОУ: 04371348) правонаступником якої є Белзька міська рада Львівської області (ЄДРПОУ: 04056144) та Приватним підприємством «Сокальський райагробуд» (ЄДРПОУ: 03585165).

4.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо зобов`язання Відповідача повернути Белзькій міській раді Львівської області (ЄДРПОУ: 04056144) земельну ділянку площею 1,48 га (кадастровий номер №4624882100:19:004:0002), що розташована в селі Перемисловичі, Червоноградського району Львівської області.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на зазначену норму ГПК України Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Львівської обласної прокуратури 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі: З 721,5 грн. (три тисячі сімсот двадцять одну гривню 50 копійок) протягом 15 (п`ятнадцяти) днів після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили.

6.За домовленістю сторін, інші судові витрати у зв`язку із розглядом цієї справи у суді покладаються на ту сторону, яка їх понесла. Жодна із сторін не буде вимагати відшкодування понесених нею судових витрат у іншого учасника справи.

7.Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Сторони підтверджують, що зазначені в цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Сторони мирової угоди ознайомлені зі змістом ст. ст. 191-193 ГПК України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

10.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Сторони мирової угоди звертаються із спільною заявою до Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

12.Ця мирова угода складена в 4 (чотирьох) примірниках, по одному для кожної із сторін, для суду та для Червоноградської окружної прокуратури.

21.03.2023 року

Позивач: Белзька міська рада Львівської області

Відповідач:ПП «Сокальський райагробуд»

Директор Сіромський О.І. ».

Вказану Мирову угоду підписано позивачем та відповідачем, скріплено печаткою кожної із сторін.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що у даному випадку, міська рада не відмовляється від позову та не просить залишити позов без розгляду, так як подано саме заяву про затвердження мирової угоди, відповідно між позивачем та відповідачем шляхом врегулювання досягнуто згоди щодо спірних позовних вимог в повному обсязі у мировій угоді.

З урахуванням зазначеного, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана ними, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд, з огляду на відсутність передбачених ч. 5 ст. 192 ГПК України підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, суд зазначає, що в тексті мирової угоди (пункт 5) сторони вже погодили, що судовий збір по справі в сумі 3 721,50 грн. відшкодовується відповідачем Львівській обласній прокуратурі.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду наступного змісту: