Ухвала

від 09.01.2023 по справі 554/10604/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.01.2023Справа № 554/10604/21 Провадження № 1-кс/554/596/2023

УХВАЛА

іменем України

09 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020170000000020 від 16 травня 2022 року, погоджене з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, яке датоване 03 січня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 32020170000000020 від 16 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

05 січня 2022 року від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Зокрема, посилається на ті обставини, що 28 грудня 2022 року о 16:40 год слідча СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вручила особисто підозрюваному ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 28 грудня 2022 року. За цим клопотанням в Октябрському районному суді м. Полтави призначено судове засідання на 14:00 год 17 січня 2023 року (слідчий суддя ОСОБА_7 ). Крім того, 03 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 03 січня 2023 року. Судове засідання по ньому призначено на 15:00 год 05 січня 2023 року. Враховуючи викладене, адвокат вважає, що слідчий та прокурор зловживають процесуальними правами, передбаченими КПК України, а тому просить залишити клопотання від 03 січня 2023 року без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть поданого клопотання, дослідивши матеріали, які необхідні для вирішення вказаного процесуального питання, керуючись законом, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як видно з матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, воно подане щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32020170000000020, раніше визначеним слідчим суддею під час досудового розслідування в якому є слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 .

Крім того, з`ясовано, що станом на теперішній час в провадженні слідчого судді ОСОБА_7 на розгляді перебуває аналогічне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в цьому ж самому кримінальному провадженні № 32020170000000020 (судова справа № 554/10604/21; провадження № 1-кс/554/513/2023). При цьому, вказане клопотання по суті не розглянуто, судове засідання призначене на 17 січня 2023 року.

Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності, який знайшов своє відображення у положенні ст. 26 КПК України, зокрема, частиною третьої цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи (п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду в чинній редакції).

Проте, такий порядок щодо згаданого клопотання по справі № 554/10604/21 (провадження № 1-кс/554/513/2023) застосований не був, оскільки станом на теперішній час така справа перебуває саме в провадженні слідчого судді, який є раніше визначеним у кримінальному провадженні № 32020170000000020.

Таким чином, беручи до уваги те, що на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави вже перебуває аналогічне клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в рамках одного кримінального провадження, за таких обставин, враховуючи надходження аналогічного клопотання про застосування запобіжного заходу, в той час як перше з них на теперішній час не розглянуто уповноваженим слідчим суддею у процесуальний спосіб, а тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити це клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 26, 183, 184, 186, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020170000000020 від 16 травня 2022 року, погоджене з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1