Ухвала

від 10.01.2023 по справі 530/568/21

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/568/21

Номер провадження 2/530/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до фермерського господарства Комишанське плюс, юридична адреса : с. Комиші, вулиця Жовтнева, буд.87 Охтирського району Сумської області, Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Великі Будища Полтавська область про визнання договору неукладеним, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права,-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до фермерського господарства Комишанське плюс, юридична адреса : с. Комиші, вулиця Жовтнева, буд.87 Охтирського району Сумської області, Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Великі Будища Полтавська область про визнання договору неукладеним, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2022 року провадження по справі зупинено та призначено поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 адресареєстрації АДРЕСА_1 ,адреса длялистування: АДРЕСА_2 до фермерського господарстваКомишанське плюс,юридична адреса:с.Комиші,вулиця Жовтнева,буд.87Охтирського районуСумської області,Великобудищанської громадиМиргородського районуПолтавської області,юридична адреса:с.Великі БудищаПолтавська область про визнаннядоговору неукладеним,припинення праваоренди таскасування державноїреєстрації речовогоправа, судово- почеркознавчу експертизу.

На данийчас наадресу судуповернулись матеріалицивільної справи 530/568/21 за позовною заявою ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,адреса длялистування: АДРЕСА_2 до фермерського господарстваКомишанське плюс,юридична адреса:с.Комиші,вулиця Жовтнева,буд.87Охтирського районуСумської області,Великобудищанської громадиМиргородського районуПолтавської області,юридична адреса:с.Великі БудищаПолтавська область про визнаннядоговору неукладеним,припинення праваоренди таскасування державноїреєстрації речовогоправа, разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, належним чином повідомлена, з`явився її представник адвокат Бибик В.А., представник відповідача фермерського господарства Комишанське плюс, адвокат Мальченко Д.В. не з`явився, належним чином повідомлений, представник відповідача Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд зачитавши клопотання експерта, заслухавши думку представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, бере до уваги наявну ситуацію в країніприходить до висновку про задоволення клопотання експерта та відкладення судового засідання.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року,який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддівУкраїнивирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контекстіст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободнетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положеньстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 31.12.2021 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1397 справ, з 01.01.2022 по 31.12.2022 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1319 справ, з 01.01.2023 по 10.01.2023 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 35 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та витребування у відповідача оригіналу договору оренди.

Керуючись ст. ст. 222, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по позовній заяві ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до фермерського господарства Комишанське плюс, юридична адреса: с. Комиші, вулиця Жовтнева, буд.87 Охтирського району Сумської області, Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Великі Будища Полтавська область про визнання договору неукладеним, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права -до 09 години 10 хвилин 31.01.2023 року.

Зобов`язати відповідача фермерське господарство Комишанське плюс надати у судове засідання згідно клопотання експерта Київського НДІ судових експертиз від 22.11.2022 року оригінал договору оренди землі б/н укладеного 19 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством Комишанське плюс на право користування земельною ділянкою, площею 9,8448 га, кадастровий номер 5321386400:00:052:0039, розташованої на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ,зареєстрованого державним реєстратором Мартинівської сільської ради Полтавської області Гмирею Максимом Анатолійовичем від 21.02.2020 року, номер запису про інше речове право: 35614593.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко