Ухвала

від 06.01.2023 по справі 515/21/23

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/21/23

Провадження № 2/515/191/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до фермерського господар- ства «Чабаненко С.І.- 1», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних ви- мог щодо предмета спору, на стороні відповідачів державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович.

про визнання недійсним та скасування рішення держав-

ного реєстратора, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: виз- нати недійсним договір про право користування земельною ділянкою площею 3,6239 га, кадастро- вий номер 5125 083900:01:001:0733, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20340561 51250 для сільськогосподарських потреб, укладений 26.02.2020 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати недійсним та скасувати рішення Державного реєстратора Татарбунарської районної державної адміністрації Чебана Г.А. № 52195288 від 12.05.2020 р., який було зареєстровано право користування вищевказаною земельною ділянкою; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5125083900:01:001:0733, який укладений між ОСОБА_2 та фе- рмерським господарством «Чабаненко С.І.-1», яка орендарем; визнати недійсним та скасувати рі- шення державного реєстратора Дивізійської сільської ради Чебана Г.А. № 65008880 від 03.10.2022 р., яким було зареєстровано право ФГ «Чабаненко С.І.-1» оренди земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України. При вирішенні питання про відкриття провад- ження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позивач просить суд визнати недійсними та скасувати вищевказані договора, а саме: договір про право користування земельною ділянкою та договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5125083900:01:001:0733, площею 3,6239 га .

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним до- дається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Проте, позивач не надала суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог і зокрема до кументи, що підтверджують законне користування земельною ділянкою, а саме первинного доку- менту, на підставі якого вона володіє земельною ділянкою (державний акт, договір, рішення, то- що), оскаржуваних договорів оренди землі, не надано оскаржуваних рішеннь державного реєстра- тора, про визнання недійсними та скасування яких йдеться у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Втім, позивачем до матеріалів справи не надано доказів того, що він самостійно не може нада- ти докази у справі, оскільки матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що по- зивач зверталася за їх отриманням.

Позивач не зазначає, чи зверталася вона до державного реєстратора щодо скасування його рі- шень.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня над- дходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебуван- ня та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (пе- ребування ) такої фізичної особи.

В поданих матеріалах позовної заяви відсутні відомості про повну дату народження відповіда- ча ОСОБА_2 . Зазначені недоліки позбавляють суд можливості отримати відомості щодо реєст- рації відповідача та витребувати від Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платників податків громадян України ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для залишення даної позовної заяви залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недолі- ків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Чабаненко С.І.- 1», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дні- стровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович, про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора визнання недійсним договору залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви в строк, який не може пере- вищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправлення недолі ків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.