Ухвала

від 20.12.2022 по справі 920/202/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2022 р. Справа №920/202/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шапрана В.В.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Гибало В.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Верем`юк Д.І.

від відповідача: Брухно В.С.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради та Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича про зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 12.07.2021 (повний текст складено - 14.07.2021)

у справі №920/202/21 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича

до Комунального некомерційного підприємства

"Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 415 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Костюченко Ігор Сергійович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (далі - Лікарня) 83 000,00 грн. орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 01.09.2020 №40, в частині своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2021 у справі №920/202/21 відкрито провадження у даній справі та вирішеної здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 у справі №920/202/21 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - фізичну особу ОСОБА_1 . Подальший розгляд справи №920/202/21 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

31.05.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання умов договору від 01.09.2020 №40 у розмірі 415 000,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 01.06.2021 у справі №920/202/21 задоволено заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Лікарні на користь ФОП Костюченка І.С. заборгованість з орендної плати за договором оренди від 01.09.2020 №40 в сумі 415 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6 225,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Лікарня звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу Лікарні передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_2, Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.09.2021.

25.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив ФОП Костюченка І.С. на апеляційну скаргу, в якому останній просить скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

15.09.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання лікарні від 13.09.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/918/21 за позовом Лікарні до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" (далі - ТОВ "Укртепло Суми"), про визнання недійсним договору оренди від 01.09.2020 №40.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 заяву Лікарні про участь у судовому засіданні 21.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 до 05.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2, яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.11.2021.

18.11.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №920/1114/21 за позовом ФОП Костюченка І.С. до Лікарні та Путивльської міської ради (далі - Рада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та ТОВ "Укртепло Суми", про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію та визнання права власності.

У зв`язку з перебуванням суддів Алданової С.О., Владимиренко С.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустках, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_2, Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2022.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 розгляд справи №920/202/21 за апеляційною скаргою Лікарні відкладено на 22.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Враховуючи загострення збройної агресії російської федерації на адміністративно-територіальній одиниці, на яку розповсюджується юрисдикція Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, суддів та працівників апарату суду, розгляд справи №920/202/21 за апеляційною скаргою Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021, призначений на 22.03.2022 - не відбувся.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Разом з тим, конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституції України, не може бути обмеженим.

Пунктом 1 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 №11 "Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 №10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 розгляд апеляційної скарги Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 призначено на 15.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 заяву представника відповідача, адвоката Брухно В.С. про участь у судовому засіданні 15.06.2022 у справі №920/202/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. у відпустці з 13.06.2022 по 17.06.2022, судове засідання, призначене на 15.06.2022, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 розгляд апеляційної скарги Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 призначено на 23.08.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Шапран В.В., Ткаченко Б.О.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Шапран В.В., Ткаченко Б.О.

У зв`язку з посиленою небезпекою через ймовірні провокації з боку російської федерації в період з 23.08.2022 по 25.08.2022 для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період дії воєнного стану, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду справи за апеляційною скаргою Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021, розгляд якої призначено на 23.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.09.2022.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному з 27.09.2022 по 30.09.2022, судове засідання, призначене на 27.09.2022, не відбулося.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Шапран В.В., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Шапран В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21.

У зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду, судове засідання, призначене на 12:00 годину 01.11.2022 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 розгляд апеляційної скарги Лікарні на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 призначено на 20.12.2022.

У судове засідання 20.12.2022 з`явилися представники сторін. Третя особа, що належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, явку свого представника не забезпечила.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2022 просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та заперечував проти задоволення клопотання відповідача від 13.09.2021 про зупинення провадження у справі.

В свою чергу представник відповідача підтримав клопотання від 13.09.2021 про зупинення провадження у справі, та просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про те, що рішення суду у справах №920/918/21, №920/1114/21 та обставини, встановлені судом в рамках цих справ, можуть суттєво вплинути на оцінку доказів по даній справі №920/202/21, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди від 01.09.2020 №40.

Обгрунтовуючи клопотання від 13.09.2021 відповідач зазначає, що в апеляційній скарзі наводяться факти, які свідчать про неможливість отримання ОСОБА_1 (в подальшому і ФОП Костюченком І.С.) спірних твердопаливних котлів у власність, а за таких обставин подальше передання котлів в оренду відповідачу вказаними особами теж є неможливим. Зазначені факти зводяться до нікчемності договору купівлі-продажу основних засобів від 15.06.2020 №1006, яким ТОВ "Укртепло Суми" начебто передало, а ОСОБА_1 начебто прийняв у власність котли, які були фактично вмонтовані та нерозривно пов`язані з приміщенням котельні. Розуміючи, що ОСОБА_1 , а в подальшому і позивач, ніколи не були наділеними тим обсягом прав (спірне право користування, які могли б бути передані тертім особам за договором оренди), Лікарня звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним договору оренди від 01.09.2021 №40 та застосування наслідків недійсності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які будуть встановлені судом у справі №920/918/21 щодо недійсності договору оренди від 01.09.2020 №40, безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки саме на підставі вказаного договору позивачем пред`явлено позов у цій справі.

Також, в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі позивач посилається на те, що після відкриття провадження у даній справі Рада звернулася до державного реєстратора з заявою про реєстрацію котлів твердопаливних за собою. 23.09.2021 державний реєстратор виконавчого комітету Ради Анохін Сергій Вікторович прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 60594262 щодо внесення запису №44163785 від 23.09.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності Ради на котельню по вулиці Глухівська, будинок 1, в місті Путивль з конструктивними частинами: котел "СЕТ 800", котел "СЕТ 800", труба.

Таким чином, право власності на котли твердопаливні та додаткове устаткування до них, власником якого є ФОП Костюченко І.С. було зареєстроване за іншою особою, а саме Радою, у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

В межах справи №920/1114/21 предметом спору є саме право власності ФОП Костюченко І.С. на котли твердопаливні і буде вирішено питання законності реєстрації права власності за Радою, переходу права власності від ТОВ "Укртепло Суми" до ОСОБА_1 і від ОСОБА_1 до ФОП Костюченко І.С.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі №920/202/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №920/918/21 та №920/1114/21.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради та Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича про зупинення провадження у справі №920/202/21.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №920/918/21 та №920/1114/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №920/202/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.12.2022.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Шапран

О.М. Гаврилюк