Ухвала

від 09.01.2023 по справі 544/1715/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 544/1715/22 Номер провадження 11-сс/814/378/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09 січня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд» на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №12022170580000391,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022170580000391 за ч.1 ст.246 КК України та наклав арешт на 82 колоди деревини породи «Дуб», а також на автомобіль MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події поблизу АЗС «Окко» в м. Пирятин Полтавської області 13 грудня 2022 року.

На вказану ухвалу представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на 82 колоди деревини породи «Дуб» та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в цій частині.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження приходжу до такого.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз.2 ч.3 вказаної статті Кодексу, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що 20 грудня 2022 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області з участю прокурора ОСОБА_6 , слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_8 , а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд» - адвоката ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170580000391 та постановив оскаржувану ухвалу.

З апеляційною скаргою на цю ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 звернувся лише 30 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами п.3 ч.2 ст.395 КПК України, та не порушує питання про поновлення цього строку.

Зазначення у мотивувальній частині скарги свого міркування, що строки на апеляційне оскарження не пропущені, оскільки повний текст ухвали проголошений 22 грудня 2022 року суперечать вимогам закону.

Адже, відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав із пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення, йому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд» - адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 рокуу кримінальному провадженні №12022170580000391, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2