Ухвала

від 09.01.2023 по справі 712/8453/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 712/8453/21

Провадження № 22-ц/821/155/23

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2023 р. м. Черкаси

Апеляційний судв складісудді БородійчукаВ.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2021 року ПАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2022 року позовні вимоги ПАТ «СК «УНІКА» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УНІКА» шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 1052490 грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 15787 грн. 36 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 712/8453/21/18745/2022 від 23 грудня 2022 року матеріали цивільної справи № 712/8453/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом 09 січня 2023 року.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції встановив, що воно не може бути відкрите з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 15787 грн. 36 коп., тому суд апеляційної інстанції під час визначення суми необхідної сплати виходить саме із вказаного розміру судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 23681 грн. 04 коп. судового збору (15 787 грн. 36 коп. х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 23 681 грн. 04 коп. судового збору, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA248999980313151206080023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету-22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме для сплати судового збору в розмірі 23 681 грн. 04 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі направити на адресу Черкаського апеляційного суду в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук