Ухвала

від 09.01.2023 по справі 211/52/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/52/23

Провадження № 1-кс/211/34/23

У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження №12022041720000774 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 в межахкримінального провадження№12022041720000774від 22.09.2022 звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, вказавши, що під час досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 розташована автомобільна стоянка, що розташована по АДРЕСА_1 . Згідно інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 розташована автостоянка, земельна ділянка за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 надана ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 площею : 0.15 (га) відповідно до рішення «Про надання земельних ділянок в оренду суб`єктам господарювання» № 253 виданого 26.07.2006 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішення «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок» № 3611 виданого 25.11.2009 року земельна ділянка піддалася державній реєстрації. Також встановлено? що згідно договору оренди № 040610801343 земельної ділянки за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.2006 року де орендодавцем виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , а орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 дана земельна ділянка надалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду. В подальшому відповідно до Додаткової угоди № 041010800438 виданого 26.05.2010 року, Додаткової угоди № 2 2012177 від 21.05.2014 року, Додаткової угоди № 3 2016045 від 11.02.2016 року договір оренди земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було продовжено неодноразово на підставі укладення додаткових угод. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ : НОМЕР_2 ) як орендодавцем земельної ділянки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 ) як орендарем земельної ділянки було укладено договір оренди № 2018498 земельної ділянки за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 згідно якого строк дії договору складає до 28.11.2023 року. У відповідь на запит, від ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано інформацію, згідно якої встановлено, що проектно-технічна документація у вигляді проекту додаткового відведення земельної ділянки за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 для розміщення автостоянки по АДРЕСА_2 була передана до відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також досудовим розслідуванням було встановлено, що 06 липня 2004 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки?згідно якого орендодавець в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення міської ради від 23.06.204 року № 2098 надав, а орендар в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняв в користування на умовах оренди земельну ділянку загальною площею 1500 м2. Під час досудового розслідування було проведено процесуальну дію, а саме огляд місця події?згідно якого було встановлено, що автомобільна стоянка, що розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 розташована над повітряними лініями електропередач. Подальшими процесуальними діями було встановлено?що автомобільна стоянка що розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 розташована в межах охоронної зони ВЛ-150кВ, а також те, що до оператора системи розподілу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заяви на погодження щодо розміщення автомобільної стоянки на земельній ділянці за кадастровим номером 1211000000:03:633:0039 не надходили. Таким чином на даний час з урахуванням отриманих відомостей та доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчогосудді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням протимчасовийдоступдо речейідокументів,завиняткомзазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (кодЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 )надатислідчому слідчоговідділення Відділенняполіції №1Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а саме:усіх документів?що сталипідставою дляукладення договоруоренду датованого06липня 2004року між ІНФОРМАЦІЯ_2 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;договору орендиземельної ділянкивід 06липня 2004року укладеногоміж ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »;договору орендиземельної ділянки№ 040610801343від 28.11.2006року;додаткової угоди№ 041010800438від 26.05.2010року; додаткової угоди № 2 (2012177) від 21.05.2014 року; додаткової угоди № 3 (2016045) від 11.02.2016 року; договору оренди земельної ділянки № 2018498 від 13 грудня 2018 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , строком до 28.11.2023 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали десять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1