Постанова

від 18.06.2010 по справі 4-536/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2010 года судья Кировского районного суда г.Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев представление начальник СЧ СО Управления МВД на Приднепровской железной дороги майор милиции Муханова А.И. о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу № 052212010052078 в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Днепропетровск, цыган, без гражданства, без образования, не работающий, сожительствует с гр-кой ОСОБА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.262 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 21.04.2010 примерно в 00 час 15 мин, ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, действуя совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь на станции Нижнеднепровск - Пристань Приднепровской ж.д., расположенной в Амур - Нижнеднепровском районе города Днепропетровска, возле железнодорожных вагонов с грузом «лом черных металлов», стоящих на 9 пути вышеуказанной станции, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в групповом нападении, избиении и удушении стрелка военизированной охраны стрелковой команды-2 ГП «Приднепровская ж.д.» ОСОБА_6, у которого при этом открыто похитили с поясной кобуры табельное нарезное огнестрельное оружие револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм НОМЕР_1 1908 года выпуска с семью боевыми патронами , который осуществлял охрану железнодорожных вагонов с вышеуказанным грузом «ломом черных металлов».

21.04.2010 ОСОБА_4 и ОСОБА_2 были задержаны в порядке ст.115 УПК Украины. Им были разъяснены процессуальные права в качестве подозреваемых.

23.04.2010 ОСОБА_4 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 262 УК Украины. При допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

23.04.2010 ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 262 УК Украины. При допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

23.04.2010 СО ЛО на ст. Н.Д.Узел было вынесено представление об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлено в Самарский районный суд г.Днепропетровска.

23.04.2010 Самарским районным судом г.Днепропетровска обвиняемому ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23.04.2010 СО ЛО на ст. Н.Д.Узел было вынесено представление об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлено в Самарский районный суд г.Днепропетровска.

23.04.2010 Самарским районным судом было вынесено постановление о продлении срока задержания обвиняемого ОСОБА_2 до 15 суток. А по окончании срока в 15 суток, а именно 05.05.2010г. в удовлетворении представления об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде заключения под стражу было отказано. Обвиняемый ОСОБА_2 был освобожден из ИВС и ему была избрана мера пресечения подписка о невыезде.

26.04.2010 после установления места нахождения ОСОБА_5, он был доставлен в ЛО на станции Н.Д. Узел и был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

26.04.2010 ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в преступлении предусмотренном ч.3 ст.262 УК Украины. При допросе в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, свою вину признал частично.

28.04.2010 Самарским районным судом г.Днепропетровска обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.05.2010 по настоящему уголовному делу было создана следственная группа совместно с СО Управления на Приднепровской ж.д..

07.05.2010 в связи с нарушением условий нахождения на подписке о невыезде, было вынесено представление об изменении меры пресечения на взятие под стражу.

07.05.2010 Кировским районным судом г.Днепропетровска обвиняемому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По уголовному делу были проведены все неотложные и необходимые следственные действия, направленные на изобличение ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в совершении ими преступления, а именно: осмотр места происшествия и изъятия вещественных доказательств с места преступления; допрос потерпевшего ОСОБА_6; допросы свидетелей по делу; очные ставки между обвиняемыми и потерпевшим; очные ставки между обвиняемыми; приняты решения по вещественным доказательствам, которые сданы на хранение в камеру хранения ЛО на ст. Н.Д.Узел; направлены запросы на истребование характеризующих материалов на обвиняемый ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4; назначены судебная комплексная (медицинская), медицинская и баллистическая экспертизы;

Однако, ввиду того, что по настоящему уголовному делу не выполнен ряд следственных действий, которые могут повлиять на квалификацию деяний обвиняемых. С целью полного, всестороннего и объективного расследования дела необходимо выполнить следующее: проведение дополнительной проверки по материалам, собранным по показаниям обвиняемый ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5; проведение дополнительной проверки по ранее данным показаниям потерпевшего ОСОБА_6 по факту завладения его денежными средствами; установить иных свидетелей и очевидцев совершенного обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 преступления; истребовать и ознакомить обвиняемых с заключением экспертов по ранее назначенным судебно-медицинским и баллистической экспертизам; приобщении к материалам настоящего уголовного дела огнестрельного оружия пистолета системы «Наган», после окончания экспертного исследования; предъявление обвинения обвиняемым ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с учетом проведенной проверки по вышеуказанным материалам; выполнение требований ст. 217 УПК Украины с потерпевшим; выполнение требований ст.ст. 218-220 УПК Украины с обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5

14.06.2010 Самарским районным судом города Днепропетровска было отказано в продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 в святи с тем, что ранее мера пресечения содержание под. стражей была избрана судом Кировского района г.Днепропетровска.

Срок досудебного следствия по данному делу ранее не продлевался. Изменение меры пресечения ОСОБА_2не целесообразно ввиду тяжести совершенного преступления.

Установлено, что для выполнения указанного объема работ необходим срок не менее 3 месяцев, а содержания под стражей истекает, поэтому срок содержания под стражей обвиняемому необходимо продлить.

Руководствуясь ст. 120, 156 , 165-3 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальник СЧ СО Управления МВД на Приднепровской железной дороги майор милиции Муханова А.И. о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу № 052212010052078 в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК Украины удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, до трех месяцев - до 21.07.2010 года.

На постановление в течении трех суток с момента его вынесения, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья Н.Г. Овчаренко