Ухвала

від 09.01.2023 по справі 192/105/22

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/105/22

Провадження № 2/192/22/23

У Х В А Л А

09 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву відповідача про визнання позову під час розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник адвокат Лучко А. С. у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав суду поштою заяву від 05 січня 2023 року про визнання позову. Просив розглядати справу без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору міни земельними ділянками від 28 січня 2008 року дійсним та про визнання за ним права власності на земельну ділянку загальною площею 8,2104 га, розташовану на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову згідно заяви від 05 січня 2023 року на думку суду, суперечить закону, а тому підстави для ухвалення рішення у зв`язку з визнанням позову відсутні.

Тому відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд постановив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд

Керуючись ст.ст, 206, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 згідно заяви від 05 січня 2023 року і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина