Ухвала

від 09.01.2023 по справі 613/1047/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1047/20 Провадження № 1-кс/613/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7-ОД від 28.01.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-ОД від 25.04.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19-ОД від 28.08.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23-ОД від 04.11.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26-ОД від 16.12.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30-ОД від 23.12.2019, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06.07.2020 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її брат - ОСОБА_5 підробив заповіт свого батька, який засвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 Миренською ОСОБА_6 .

06.07.2020 СД Богодухівського ВП ГУНП Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225220000003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочато досудове розслідування.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 надала показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_7 , який до того, приблизно 1-1,5 року, мешкав разом з її рідним братом ОСОБА_5 . Після чого, 07.06.2020 під час спілкування потерпілої з ОСОБА_5 , останній показав їй оригінал заповіту її батька від 26.12.2019, який був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 Миренською ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 , ознайомившись із заповітом, встановила, що в ньому підпис та напис «заповіт прочитаний мною вголос» зроблені не її батьком. Далі на запитання ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , чому заповіт підписаний не її батьком, останній повідомив, що він самостійно зробив вказаний напис та підпис від імені батька ОСОБА_7 .

12.04.2021 потерпілою ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 14480 від 19.01.2021 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 613/692/20 (№ 2/613/323/20).

Відповідно до висновків вищевказаної експертизи підпис від імені ОСОБА_7 в заповіті від 26.12.2019, посвідченому секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 Миренською ОСОБА_9 за реєстровим № 130, на зворотній стороні аркуша документа, в рядку «ПІДПИС», виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_7 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2019 рік, на аркуші документа «48», в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальних дій, в рядку «130», під рукописним записом « ОСОБА_10 », виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Враховуючи те, що вищевказаний висновок експертизи № 14480 від 09.01.2021 отриманий в ході розгляду цивільної справи та не може бути процесуальним джерелом доказу у цьому кримінальному провадженні, то 07.09.2022 дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 у вказаному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України.

Для дослідження експертам направлено паперовий конверт з книгою «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2019 рік» від 17.01.2019, «исполнительную техническую документацию внутридомового (внутрицехового) газооборудования АДРЕСА_3 , д-ц ОСОБА_12 », «акт о приемке законченного строительства объекта системы газоснабжения от 15.01.1998», «исполнительную техничесую документацию подземного газопровода (на газовые вводы) АДРЕСА_3 , д-ц ОСОБА_12 », договір про надання послуг із газопостачання від 18.01.2006, трудовий договір (контракт) № 3 про роботу в селянському (фермерському) господарстві від 01.02.2001, постанову про відібрання зразків для експертного дослідження від 17.06.2021 у ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_5 від 17.06.2021, ксерокопію паспорта ОСОБА_5 , постанову про відібрання зразків для експертного дослідження від 17.06.2021 у ОСОБА_13 , заяву ОСОБА_13 від 17.06.2021, ксерокопію паспорта ОСОБА_13 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 та заповіт ОСОБА_7 від 26.12.2019.

17.10.2022 до СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання № 22472 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12020225220000003, згідно з яким старший судовий експерт ОСОБА_14 для проведення даної експертизи просить надати: вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 10-15 під. кожної особи) та почерків (не менше 20 25 арк. кожної особи) ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 як в офіційних, так і в неофіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2019 року; умовно-вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 10-15 під. кожної особи) та почерків (не менше 15 20 арк. кожної особи) ОСОБА_5 , ОСОБА_13 як в офіційних, так і в неофіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2019 року та до теперішнього часу.

25.10.2022 з метою забезпечення експерта необхідними для проведення експертизи вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_13 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про перелік документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у архівному управлінні, в яких містяться підписи та текст, виконанні секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 Миренською ОСОБА_8 .

Згідно з відповідю ІНФОРМАЦІЯ_2 в документах архівного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме в книзі розпоряджень сільського голови з основної діяльності за 2019 рік містяться підписи та текст, виконані секретарем сільської ради ОСОБА_13 у наступних документах:

- розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 7-ОД від 28.01.2019;

- розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 10-ОД від 25.04.2019;

- розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 19-ОД від 28.08.2019;

- розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 23-ОД від 04.11.2019;

- розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 26-ОД від 16.12.2019;

- розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 30-ОД від 23.12.2019.

24.11.2022 з метою витребування оригіналів вищевказаних документів направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2016 за №736/27181, а саме в розділі І пункту 14 зазначено, що вилучення (виїмка) оригіналів службових документів із документаційного та архівного фондів установи має бути тимчасовою і лише у випадках, передбачених законом. Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України. Вилучені документи надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду.

Отже, в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати оригінали вказаних документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , не надається можливим.

Місцем зберігання розпорядженьголови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7-ОД від 28.01.2019, № 10-ОД від 25.04.2019, № 19-ОД від 28.08.2019, № 23-ОД від 04.11.2019, № 26-ОД від 16.12.2019, № 30-ОД від 23.12.2019 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7-ОД від 28.01.2019, № 10-ОД від 25.04.2019, № 19-ОД від 28.08.2019, № 23-ОД від 04.11.2019, № 26-ОД від 16.12.2019, № 30-ОД від 23.12.2019 не містять охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020225220000003 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 07.09.2020 у кримінальному провадженні № 12020225220000003 від 06.07.2020 призначено судово-почеркозавчу експертизу.

13.10.2022 надійшло клопотання експерта № 22472 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12020225220000003 від 06.07.2020, у якому експерт просить надати вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 10-15 під. кожної особи) та почерків (не менше 20 25 арк. кожної особи) ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 як в офіційних, так і в неофіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2019 року; умовно-вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 10-15 під. кожної особи) та почерків (не менше 15 20 арк. кожної особи) ОСОБА_5 , ОСОБА_13 як в офіційних, так і в неофіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2019 року та до теперішнього часу.

25.10.2022 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_12 був надісланий запит № 40/1-3388-20, у якому прокурор просить надати перелік документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у архівному відділі, в яких містяться підписи та текст, виконані секретарем ОСОБА_13

08.11.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 прокурору було надано відповідь, з якої вбачається, що документи архівного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_9 » містять підписи та текст, виконані секретарем сільської ради ОСОБА_13 , а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №7-ОДвід 28.01.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №10-ОДвід 25.04.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №19-ОДвід 28.08.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №23-ОДвід 04.11.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №26-ОДвід 16.12.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №30-ОДвід 23.12.2019.

24.11.2022 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_12 був надісланий запит № 40/1-3388-20, у якому прокурор просить надати оригінали: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №7-ОДвід 28.01.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №10-ОДвід 25.04.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №19-ОДвід 28.08.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №23-ОДвід 04.11.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №26-ОДвід 16.12.2019,розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №30-ОДвід 23.12.2019.

29.11.2022начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 прокурорубуло надановідповідь,з якоївбачається, що в Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2016 за №736/27181, а саме в розділі І пункту 14 зазначено, що вилучення (виїмка) оригіналів службових документів із документаційного та архівного фондів установи має бути тимчасовою і лише у випадках, передбачених законом. Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України. Вилучені документи надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду.

Отже, слідчийсуддя вважає,що документи, зазначені в клопотанні, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз, тобто мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7-ОД від 28.01.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-ОД від 25.04.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19-ОД від 28.08.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23-ОД від 04.11.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26-ОД від 16.12.2019, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30-ОД від 23.12.2019, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1