Рішення

від 15.06.2010 по справі 1/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р. Справа № 1/162-10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агросфера", м. Дніпропетров ськ

до відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Надслучанське Аг ро”,с. Любиковичи Сарненсько го району Рівненської област і

відповідача-2: Приватного сі льськогосподарського підпр иємства з орендними відносин ами "Славівське", с. Славів Чер няхівського району Житомирс ької області

відповідача-3: Приватного сі льськогосподарського підпр иємства "Агрофірима ім. Мічур іна", с. Середи Ємільчинського району Житомирської області

відповідача-4: Приватного пі дприємства "Лотос-Шумськ", с. П отуторів Шумського району Те рнопільської області

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина", с. Яринівка Березнівс ького району Рівенської обла сті

відповідача-6: Приватної (Пр иватно-орендної) Агрофірми "Т опорище", с. Топорище Володарс ько-Волинського району Житом ирської області

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест", с. Новосілки З долбунівського району Рівен ської області

відповідача-8: Приватної Агр офірми "Нове життя", с. Мишл ятичи Мостиського району Льв івської області

відповідача-9: Приватного сі льськогосподарського підпр иємства "Мирне", с. Мирне Косто пільського району Рівенсько ї області

відповідача-10: Сільськогосп одарського виробничого кооп еративу-агрофірми "Мир", с. Чуд ниця Гощанського району Ріве нської області

відповідача-11: Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Укра їна", с. Курне Червоноармійськ ого району Житомирської обла сті

відповідача-12: Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Полі сся", с. Пищаниця Овруцького ра йону Житомирської області

відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетр овськ

про стягнення 273 122 грн. 89 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сущенко Н.В ., довір. б/н від 18.01.10р.;

від відповідача-1: представн ик не з'явився;

від відповідача-2: представн ик не з'явився;

від відповідача-3: представн ик не з'явився;

від відповідача-4: представн ик не з'явився;

від відповідача-5: представн ик не з'явився;

від відповідача-6: представн ик не з'явився;

від відповідача-7: представн ик не з'явився;

від відповідача-8: представн ик не з'явився;

від відповідача-9: представн ик не з'явився;

від відповідача-10: представ ник не з'явився;

від відповідача-11: представ ник не з'явився;

від відповідача-12: представ ник не з'явився;

від відповідача-13: представ ник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Агросфера" звернулося до господарськог о суду з позовом, в якому проси ть солідарно стягнути з відп овідача-1: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Надслу чанське Агро", відповідача-2: П риватного сільськогосподар ського підприємства з орендн ими відносинами "Славівське" , відповідача-3: Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства "Агрофірима ім. Мічурі на", відповідача-4: Приватн ого підприємства "Лотос-Шумс ьк", відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ярина", відповідача-6: Приват ної (Приватно-орендної) Агроф ірми "Топорище", відповідача-7 : Товариства з обмеженою відп овідальністю "Горинь-Інвест" , відповідача-8: Приватної Агро фірми "Нове життя", відпов ідача-9: Приватного сільськог осподарського підприємства "Мирне", відповідача-10: Сільськ огосподарського виробничог о кооперативу-агрофірми "Мир ", відповідача-11: Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Укра їна", відповідача-12: Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "П олісся", відповідача-13: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Гран Іновація" заборго ваність за проданий товар в с умі 273 122 грн. 89 коп., з яких 133 675 грн. 51 коп. - основний борг, 77 822 грн. 97 коп .- індексація, 61 624 грн. 41 коп. відсо тки по товарному кредиту, за у мовами договору купівлі-прод ажу № 1203-К від 11.06.2008р., договорів по руки № 1203-ПОР від 11.06.2008р., № 1203/2-ПОР ві д 12.06.2008р.

Представники відповідачів в призначене судове засідан ня не з'явилися та не надали в итребувані судом документи. Причини неявки суду не повід омили.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності в ідповідачів, оскільки про ча с та місце розгляду справи ос танні повідомлені належним ч ином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення п оштових відправлень, приєдна ні до матеріалів справи.

На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на адресу відповідача-4 з відміт кою поштового відділення: "За вказаною адресою не знаходи ться".

Суд вважає можливим розгля нути справу за його відсутно сті, тому що позовна заява з до даними до неї документами та ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка знача ться у Свідоцтві про державн у реєстрацію. Відповідно до ч . 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходж ення юридичної особи визнача ється місцем її державної ре єстрації, якщо інше не встано влено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

За згодою представника поз ивача, в порядку ст. 85 ГПК Украї ни, в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року між позивачем (про давець) та відповідачем-1 (поку пець) укладений договір купі влі-продажу № 1203-К (надалі - Дого вір), у відповідності із умова ми якого позивач зобов' язав ся передати насіннєвий матер іал (товар) відповідачу-1, а ост анній зобов' язався прийнят и та сплатити вартість товар у, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Дого вору конкретний асортимен т, кількість, ціна, дата постав ки та умови оплати кожної пар тії Товару наведені в Специф ікаціях до даного Договору , які є його невід' ємною ча стиною. Загальна сума Догов ору складається із суми всі х специфікацій, підписаних в рамках цього Договору.

Специфікацією № 1 від 11.06.2008р., С пецифікацією № 2 від 11.06.2008р., Спец ифікацією № 3 від 11.06.2008р. до Дог овору визначено конкретни й асортимент, кількість, ціна , строк поставки, умови оплати товару та загальна сума дого вору купівлі-продажу, яка скл адає 133 675 грн. 51 коп.

За умовами оплати по Специф ікації № 1, №2, №3 товар продаєтьс я на умовах надання продавце м покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покуп ець зобов' язаний сплатити п родавцю загальну кінцеву вар тість товару, отриманого згі дно Специфікацій до Догово ру, у термін до 20 листопада 2008 року.

На виконання умов Догово ру позивач передав, а покуп ець прийняв у власність това р на загальну суму договору к упівлі-продажу 133 675 грн. 51 коп., що підтверджується видатковою накладною № 31457/1203-К від 27.06.2008р., яка наявна в матеріалах справи (а .с. 41).

Відповідач-1 не виконав умов и договору та не здійснив опл ату у встановлений Договор ом строк.

У відповідності з п.7.2., у випа дку несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати , з дати виникнення простроче ної заборгованості, на суму з аборгованості нараховуютьс я проценти за користування Т оварним кредитом з розрахунк у 0,1% за кожний день прострочен ня оплати.

Згідно розрахунку позивач а, загальна сума процентів за користування товарним креди том за період з 21.11.2008р. по 24.02. 2010р. ск ладає 61 624 грн. 41 коп.

Пунктом 4.6. Договору пере дбачено, що оплата товару та н арахованих процентів провод иться в гривнях. Сторони домо вились, що у випадку збільшен ня на дату платежу офіційног о курсу Долара США до гривні б ільше ніж 2% від його курсу вст ановленому НБУ на момент під писання Договору, покупе ць зобов' язаний сплатити п родавцю проіндексовану суму відповідного платежу по До говору.

За розрахунком позивача, ст аном на 24.02.2010р. сума індексації складає 77 822грн.97коп.

Заборгованість відповідач а-1 підтверджується: Догово ром, Специфікацією №1, №2, №3, о бґрунтованим розрахунком су ми позову, копією видаткової накладної тощо.

11.06.2008р. та 12.06.2008р. між позивачем т а Приватним сільськогоспода рським підприємством з оренд ними відносинами "Славівське " (відповідач-2), Приватним сіль ськогосподарським підприєм ством "Агрофірима ім. Мічурін а" (відповідача-3), Приватним пі дприємством "Лотос-Шумськ" (ві дповідач-4), Товариством з обме женою відповідальністю "Ярин а" (відповідач-5), Приватною (При ватно-орендної) Агрофірмою "Т опорище" (відповідач-6), Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Горинь-Інвест” (відпо відач-7), Приватною Агрофірмою "Нове життя" (відповідач-8), Приватним сільськогосподар ським підприємством "Мирне"(в ідповідач-9), Сільськогоспода рським виробничим кооперати вом-агрофірми "Мир" (відповіда ч-10), Сільськогосподарським то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Україна" (відпові дач-11), Сільськогосподарським товариством з обмеженою від повідальністю "Полісся" (відп овідач-12) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Гра н Іновація" (відповідач-13) укла дені договори поруки № 1203-ПОР № 1203/2-ПОР відповідно (надалі - Договори поруки), де позив ач виступає кредитором, а пер елічені відповідачі - поручи телями.

Предметом Договорів по руки є зобов' язання поручит елей перед кредитором відпо відати за порушення боржнико м - Товариством з обмеженою відповідальністю "Надслучан ське Агро” - його зобов' язань перед кредитором по ос новному договору (Договору купівлі-продажу № 1203-К), що вкл ючає: погашення (сплату) товар ного кредиту та будь-якої інш ої заборгованості в сумі та у строк згідно основного дого вору; сплату процентів за кор истування товарним кредитом у відповідності до основног о договору та процентів за ко ристування грошовими коштам и; сплату неустойки (штрафу, пе ні), що передбачені умовами ос новного договору.

Відповідно до умов Догов орів поруки, у разі порушен ня ТОВ „Надслучанське Агро” зобов' язання, забезпеченог о порукою, Боржник і Поручите лі відповідають перед Кредит ором як солідарні боржники. П оручитель відповідає перед К редитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

На час розгляду справи дока зів погашення заборгованост і відповідача-1 перед позивач ем не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, оцінивши надані до кази в їх сукупності, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Відносини, що виникли між ст оронами по справі на підстав і договору купівлі-продажу т овару, є господарськими зобо в' язаннями, тому, згідно пол ожень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до цих відносин мають застосов уватися відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Циві льного кодексу України, за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо д оговором або актами цивіль ного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарсь кого кодексу України, цивіль ні та господарські зобов' яз ання мають бути виконані нал ежним чином і у встановлений договором строк, а односторо ння відмова від виконання зо бов' язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного к одексу України встановлено, що у разі порушення боржнико м зобов' язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

Відповідач-1 неналежним чин ом виконав свої обов' язки щ одо оплати отриманого товару , чим порушив умови укладеног о із позивачем Договору к упівлі-продажу та вищевказан і приписи діючого законодавс тва, тому позовні вимоги пози вача про примусове солідарне стягнення з відповідачів су ми 273 122 грн. 89 коп., з яких 133 675 грн. 51 к оп. - основний борг, 77 822 грн. 97 коп. - індексація, 61 624 грн. 41 коп. - відс отки по товарному кредиту, за умовами договору купівлі-пр одажу № 1203-К від 11.06.2008р., договорів поруки № 1203-ПОР від 11.06.2008р., № 1203/2-ПОР від 12.06.2008р.- є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі пок ладаються солідарно на відпо відачів, згідно ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Надслучанське А гро” (34510, Рівненська обл., Сарне нський район, с. Любиковичи, ко д ЄДРПОУ 35193530), Приватного сільс ькогосподарського підприєм ства з орендними відносинами "Славівське" (12331, Житомирська о бл., Черняхівський район, с. Сл авів, вул.Черняхівська, 14, код Є ДРПОУ 13551807), Приватного сільськ огосподарського підприємст ва "Агрофірима ім. Мічуріна", (112 31, Житомирська обл., Ємильчинс ький р-н, с. Середи, код ЄДРПОУ 03 743306), Приватного підприємства " Лотос-Шумськ" (47142, Тернопільськ а область, Шумський район, с. П отуторів, код ЄДРПОУ 34043141), Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ярина" (34613, Рівенська об л., Березнівський район, с. Яри нівка, код ЄДРПОУ 32413641), Приватно ї (Приватно-орендної) Агрофір ми "Топорище" (12134, Житомирська о бл., Володарсько-Волинський р айон, с. Топорище, вул. Леніна, 16 9А, код ЄДРПОУ 03743109), Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (35723, Рівенська о бласть, Здолбунівський район , с. Новосілки, код ЄДРПОУ 33020673), Пр иватної Агрофірми "Нове ж иття" (81352, Львівська область, Мо стиський район, с. Мишлятичи, к од ЄДРПОУ 03761061), Приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Мирне" (35030, Рівенська обл асть, Костопільський район, с . Мирне, вул. Радянська, код ЄДР ПОУ 32569963), Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу -агрофірми "Мир" (35425, Рівенська о бласть, Гощанський район, с. Чу дниця, вул.Перемоги, 9, код ЄДРП ОУ 03775859), Сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю "Україна" (12031, Ж итомирська область, Червоноа рмійський район, с. Курне, вул. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 03744445), Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Полісся" (11133, Житомирська об ласть, Овруцький району, с. Піщ аниця, вул.Базильчука, 8, код ЄД РПОУ 03744020) та Товариства з обмеж еною відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул.. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Аг росфера" (49083, м. Дніпропетровсь к, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 313 20991) 133 675 грн. 51 коп. (сто тридця ть три тисячі шістсот сімдес ят п' ять грн. 51 коп.) основної з аборгованості, 61 624 грн. 41 коп. (шістдесят одна тисяча шіс тсот двадцять чотири грн. 41 ко п.) відсотків по товарному кре диту, 77 822 грн. 97 коп. (с імдесят сім тисяч вісімсот д вадцять дві грн. 97 коп.) індекса ції, 2 731 грн. 23 коп. (дві тися чі сімсот тридцять одна грн. 23 коп.) витрат по сплаті державн ого мита, 236 грн. 00 коп. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.) ви трат по сплаті інформаційно- технічних послуг.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили”.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 21.06.10р.