Ухвала

від 09.01.2023 по справі 911/76/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Справа № 911/76/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВ "НІКА ТРАНС УКРАЇНА", 03148, місто Київ, вулиця Академіка Корольова, будинок 10-В, квартира 97

до ТОВ "Пісківський завод скловиробів", 07820, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Пісківка, вулиця Тетерівська, будинок 1

про стягнення 432 241,75 грн заборгованості за договорами

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" про стягнення 432 241,75 грн заборгованості.

Відповідно до викладених у позові обставин:

- 01.06.2021 між ТОВ "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" та ТОВ "Пісківський завод скловиробів" був укладений Договір № 01062021 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (договір 1);

- 01.06.2021 між ТОВ "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" та ТОВ "Пісківський завод скловиробів" був укладений Договір № 01062021-01 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні (договір 2);

- відповідно до умов договорів позивач надав відповідачу послуги в січні - лютому 2022 року на загальну суму 313 696,00 грн, тоді як відповідач не здійснив оплату за надані послуги, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, що послугувало для нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних;

- враховуючи, що договір 1 та договір 2 є аналогічними, мають одну правову природу, позивач вважає, що є підстави для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити в собі, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини третьої статті 162);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 5 частини третьої статті 162).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено скорочене найменування сторін (позивача і відповідача), тоді як процесуальний кодекс чітко вимагає вказувати повне найменування сторін та інших учасників справи.

Крім того, в позовній заяві мають бути зазначені відомості про офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі такі відомості, що позивачем не дотримано.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, позивачем у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Наявний в матеріалах позовної заяви розрахунок ціни позову є додатком до позовної заяви та окремо від позовної заяви не може вважатися заявою у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладаються обставини щодо періодів, за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні.

Крім того в порушення процесуальних приписів додані до позовної заяви копії договору про надання правової допомоги та акта виконаних робіт № 1 до договору про надання правової допомоги є нечитабельними, оскільки текст вказаних документів не відображає наявний в ньому зміст з огляду на погану якість відповідних копій.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові письмові пояснення стосовно усунення недоліків позовної заяви поданої з порушенням вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості про офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі такі відомості;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні по кожному зобов`язанню окремо із зазначенням дат початку та дат закінчення нарахувань;

- додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення виконання зобов`язань по кожному акту виконаних робіт окремо з урахуванням положень договорів та заявок на перевезення вантажів, які передбачають, що оплата здійснюється протягом 10-15 банківських днів після отримання оригіналів документів (рахунок, договір-заявка, акт виконаних робіт, CMP з відміткою про отримання);

- належним чином завірені, якісні, читабельні копії документів, які долучено в якості додатків до позовної заяви та мають неналежну якість (пункти 33, 35 додатків до позовної заяви).

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ТОВ "НІКА ТРАНС УКРАЇНА" на електронну адресу представника Гринько В.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.01.2023