Ухвала
від 10.01.2023 по справі 638/11160/14-к
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11160/14

Провадження № 1-кп/638/180/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового засідання у режимі відео конференції

10січня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220510001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 12014220510001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

09.01.2023 представник потерпілого ДП «Харківська лісова науково - дослідна станція» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про участь його у судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» з використанням власних технічних засобів, між Дзержинським райсудом м. Харкова та адвокатом ОСОБА_5 , який перебуває поза межами м. Харкова, у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо держави Україна.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого, так як воно відповідає приписам КПК України.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони, а також потерпілого та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, що унеможливлює безпосередню участю у судовому засіданні в приміщенні суду представника потерпілого, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» з використанням представником потерпілого ДП «ХЛНДС» - адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ДП «ХЛНДС» - адвоката ОСОБА_5 про участь представника потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проведення судового розгляду кримінального провадження № 12014220510001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, призначеного на 02 лютого 2023 року о 11:00 годині у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та представником потерпілого ДП «ХЛНДС» - адвокатом ОСОБА_5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (https://easycon.com.ua/), з використанням представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» знаходиться за веб - посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, призначеному на 02 лютого 2023 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Роз`яснити представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_5 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.01.2023
Оприлюднено12.01.2023
Номер документу108322930
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —638/11160/14-к

Ухвала від 02.02.2023

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 22.12.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 05.12.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 26.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Люшня А. І.

Ухвала від 08.06.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

Ухвала від 27.12.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

Ухвала від 27.12.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

Ухвала від 19.09.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

Ухвала від 12.09.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні