Рішення

від 30.06.2010 по справі 21/175-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р. Справа № 21/175-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

до Державного підприєм ства криворізького магазину "Медтехніка", м. Кривий Ріг, Дні пропетровська область

про стягнення 1 667,23 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п ідприємець;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом до господарського суду п ро стягнення з Відповідача б оргу у розмірі 1 508,00грн. та пені - 159,23грн.

Позивач в судовому засідан ні надав докази погашення Ві дповідачем основного боргу, в усній формі просив стягнут и з Відповідача пеню та судов і витрати.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, поважних прич ин його неявки суду не предст авив, відзив на позов та витре буванні судом документи не н адав. Клопотання про відклад ення розгляду справи на адре су суду не надходило. Відпові дач був належним чином повід омлений про час і місце прове дення судового засідання, пр о що свідчать повідомлення п ро вручення поштового відпра влення (а.с. 18).

Справа розглядається за на явними документами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу Україн и.

За згодою Позивача в судово му засіданні оголошено тільк и вступну та резолютивну час тини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення Поз ивача, оцінивши докази в їх су купності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2003 року між Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 (далі - Постачальник, Пози вач) та Державним підприємст вом криворізького магазину " Медтехніка" (далі - Покупець, В ідповідач), був укладений дог овір купівлі-продажу № 4 (далі - Договір) відповідно до умов я кого Постачальник зобов'язав ся поставити і передати у вла сність Покупцю товари, які пе редбачені Договором, а Покуп ець зобов'язався прийняти і в часно оплатити їх на умовах п ередбачених цим Договором (п .1.1. Договору).

Згідно п.9.1. Договору, строк д ії якого з моменту підписанн я строком на 12 місяці. У випадк ах відсутності повідомлення від Сторін про наміри розірв ання цього Договору протягом 1 місяця до кінця дії договору , то він є пролонгованим на тих же умовах.

Кількість, ціна і асортимен т поставленого товару визнач ається в накладних або рахун ок-фактурах, які укладаються на кожну партію поставленог о товару і є невід'ємною части ною цього договору. Ціна кожн ої партії товару є твердою і з міні не підлягає (п.1.2. Договору ).

Згідно п.3.1. поставка товару П окупцю проводиться протягом 5 днів з моменту отримання за явки.

Розрахунок проводиться шл яхом перерахунку ціни постав лених товарів на розрахунков ий рахунок Постачальника або іншим передбаченим діючим з аконодавством способом. Опла та проводиться по факту отри мання товару (п.п.4.1., 4.2. Договору ).

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Згідно умов договору Позив ач поставив Відповідачу това р на суму 1 508,00грн., що підтверджу ється накладною № 134 від 24.11.09р. (а. с. 8), а відповідач свої чергу зо бов'язання за договором по оп латі за поставлений товар не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Ст. 530 ЦК України встановлено , якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк.

Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 4 від 07.04.2010р. (а.с. 10-12), в якій просив пере рахувати на його розрахунков ий рахунок заборгованість за поставлений товар, відповід і та виконання зобов'язання н е отримав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, о дностороння відмова від вико нання зобов'язання не допуск ається та повинна виконувати сь належним чином відповідн о до умов договору.

Відповідач за товар не розрахувався, у зв' язку з чим позивач змушений був зве рнувся до суду про стягнення заборгованості з відповідач а в примусовому порядку.

Позивач у судовому засіда нні надав докази погашення В ідповідачем основного боргу 1 508,00грн., що підтверджується пл атіжним дорученням № 223 від 18.06.20 10р. (а.с.21).

У зв'язку із сплатою Відпові дачем основного боргу, позов ні вимоги в цій частині підля гають припиненню у відповідн ості до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За умовами п.6.1. Договору у ви падку несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми, яка під лягає перерахуванню, за кожн ий день прострочення.

У відповідності зі ч.6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Сума пені на момент розгляд у справи на підставі положен ь ч.6 ст. 232 ГК України за період п рострочення платежу станови ть з 25.11.2009р. по 25.05.2010р. - 154,15грн., у стягн енні 5,08грн. пені слід відмовит и.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача, оскільки спі р було доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 75, 82-85, 116-118 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Державного п ідприємства криворізького м агазину "Медтехніка" (50002, Дніпр опетровська область, м. Криви й Ріг, вул. Лермонтова. буд. 18, ко д ЄДРПОУ 20275644, р/р 26004000111578 в ВАТ "Укре ксімбанк", МФО 305589) на користь Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р 26004050211752 "ПриватБанк" в м. Дніп ропетровську, МФО 305299) пені - 1 54 (сто п'ятдесят чотири) г рн. 15 коп., витрат по сплаті д ержавного мита - 102 (сто дв і) грн., 236 (двісті три дцять шість) грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

В частини стягнення 1 508,00 грн . провадження у справі припин ити.

У стягненні 5,08грн. пені - відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.Г. Назаренко

Рішення підписано - 29.04.2010р.