Ухвала
від 21.09.2010 по справі 21/175-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 21/175-10

вх. № 7931/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.03.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ТГ "Союз" м.Харків

до ТОВ "Жнива Трейд", смт.Буди

про стягнення 2700,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2464,60 грн. основного боргу, пеню в сумі 160,77грн.,2%штрафу в сумі 49,29грн.,3%річних в сумі 25,38грн., та судові витрати, посилаючись на укладення договору поставки №217 від 12.03.2010р., передачу відповідачеві товару по видатковим накладним: №03121879 від 12.03.2010р на суму 1875,0грн., №03190122 від 19.03.2010р. на суму 3471,27грн.(до накладної додано акт про недостачу товару на суму 2 303,12грн.), та невиконання відповідачем своїх обов*язків щодо оплати поставленого позивачем товару .

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2010р. щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 12:00

Сторонам -виконати вимоги попередньої ухвали суду .

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970546
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/175-10

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Рішення від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні