Ухвала

від 07.08.2006 по справі 33/221а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/221а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.08.06 р.                                                                           Справа № 33/221а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка СВ” м. Маріуполь

до: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області м. Донецьк

про: визнання недійсними приписів №000294 від 21.04.2006р. та №001198 від 15.06.2006р.

За участю представників сторін:

від позивача: Черніков М.М. – директор (протокол №1 зборів засновників)

від відповідача: Науменко Р.В. – за дов. від 07.08.2006р. №01-17-930-2

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Віка СВ” м. Маріуполь звернулось до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області м. Донецьк із позовом про визнання недійсними приписів №000294 від 21.04.2006р. та №001198 від 15.06.2006р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідповідність відомостей, зазначених у тексті вказаних приписів фактичним обставинам.

Ухвалою від 04.07.2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначене підготовче засідання на 07.08.2006р.

У підготовчому засіданні від 07.08.2006р. представникам позивача та відповідача було роз'яснено їх права та обов'язки та повідомлено про можливість примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від заявлених вимог, а відповідач не визнав заявлені вимоги.

У запереченнях №01-17-931-2 від 07.08.2006р. відповідач зазначив, що 19.04.2006р. на підставі вимоги прокуратури м. Маріуполь працівниками Маріупольського міжрайонного відділу інспекції з контролю за використанням та охороною земель було проведено перевірку позивача. За результатами вказаної перевірки було видано припис №000294 про усунення виявлених порушень із встановленням контрольного строку.

В подальшому, за результатами перевірки виконання вказаного припису та через його невиконання був виданий наступний припис №001198 від 15.06.2006р.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/221а до судового розгляду на  18.08.06 р. о 13:30 год. Розгляд справи 33/221а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

1.Зобов'язати відповідача надати до суду документ, що був підставоюдля проведення позапланової перевірки від 15.04.2006р.; Положення про Маріупольський міжрайонний відділ інспекції з контролю за використанням та охороною земель

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.  

Надруковано 3 примірника: позивачу – 1; відповідачу – 1; до справи – 1