ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.10р. Справа № 14/198-10
За позовом Публічного акціонерного товариства Акц іонерний комерційний банк "Н овий", 49000, м. Дніпропетровськ, пр . К.Маркса, 93
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 51900, АДРЕСА _1
про стягнення 7892,96 доларі в США та 18437,96 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Волівач А. Ю. - юрисконсульт довіреніс ть № 47-Д від 29.09.2009 року
Від відповідача не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Публічного акціонерн ого товариства Акціонерний к омерційний банк "Новий", зверн улося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, про стяг нення заборгованості в сумі 6417,43 доларів США (еквівалентно 50867,76 грн.), стягнення відсотків у сумі 1475,53 доларів США (еквівале нтно 11695,79 грн.), заборгованість п о сплаті комісії 2559,77 грн., пеня п о основному боргу в сумі 12924,81 гр н., пеня за несвоєчасну сплат у відсотків в сумі 2294,13 грн., пеня по сплаті комісії в сумі 619,25 гр н., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за кредитни м договором № 1244007/02 від 03.07.2007 року.
Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 01.07.2010 року не з'явився.
Відповідача було своєчасн о і належним чином повідомле но про місце, час і дату розгля ду справи, про що свідчать пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення №4994602992306.
01.07.2010 року до суду надійшло кл опотання відповідача за № 253 в ід 01.07.2010 року про відклад розгля ду справи.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне задовольнити клопотання відповідача і відкласти роз гляд справи.
На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгля д справи на 31.08.2010 року на 11:30 год ., що відбудеться за адресо ю м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: мотивова ний розрахунок пені..
3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пе ні; статутні документи; довід ку облстатуправління про вкл ючення до ЄДРПОУ; довіреніст ь на представника.
4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2010 |
Номер документу | 10832885 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні