Ухвала

від 10.01.2023 по справі 2-357/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-357/10

Провадження № 6/553/46/2023

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-357/2010 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-357/2010 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 14.06.2022 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме:

-надати до суду документ про сплату судового збору за місцем розгляду справи у встановлених порядку і розмірі;

-зазначити у заяві, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат, надати суду належні та допустимі докази втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), надати докази того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проведено, та надати належним чином завірену копію судового рішення на виконання якого має бути видано дублікат виконавчого листа.

04.01.2023 року представником заявника подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 74,43 грн та письмові пояснення на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Дослідивши наданіписьмові поясненнясудом встановлено,що вониповністю дублюютьвідомості викладенів ранішеподаній заявіпро видачудублікату виконавчоголистата поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та не містять ті необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа та посилання на докази, та самі докази про які було зазначено в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Суд, ще раз наголошує, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа та посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Таким чином, суд встановив, що недоліки заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у представника заявника були наявні можливості як оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-357/2010 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук