Ухвала

від 06.07.2010 по справі 34/163-10(16/155-09(10/200-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.10р. Справа № 34/163-10(16/155-09(10/200-08))

За позовом Прокурора п етриківського району Дніпро петровської області в інтере сах

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Нак ріт", м. Дніпропетровськ

Третя особа -1 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Іванівс ька сільська рада, с. Іванівна , Петриківський район

Третя особа -2 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Управлі ння з контролю за використан ням та охороною земель у Дніп ропетровській області, м.Дні пропетровськ

про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Овчар Т.В., п осв. 223 від 17.10.08р.

від позивача - не з'явився

від відповідача - Зайцева О.О., предст., дов. №0109/1 від 30.01.2009р.

від третьої особи 1 - не з'яви вся

від третьої особи 2 - не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить визн ати недійсним договір від 12.06.20 07р. оренди землі, укладений мі ж Петриківською районною дер жавною адміністрацією та ТОВ "Науково-виробниче підприєм ство "Накріт".

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 06.08.09р. позов задоволено, в изнано недійсним договір від 12.06.2007р. оренди землі, укладений між Петриківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Науково-виробниче підпр иємство "Накріт".

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.10.2009р. зазначене рішення суду першої інстанц ії залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.01.10р . по справі №16/155-09(10/200-08) Постанова Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 14.10.09р. та дане рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 14.10.09р. скасовані , справу передано на новий роз гляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови гос подарського суду Дніпропетр овської області від 12.04.2010р. спра ву № 16/155-09(10/200-08) передано на новий р озгляд судді Примак С.А.

Ухвалою господарського су ду від 12.04.2010 р. прийнято справу д о провадження та призначено її розгляд у судовому засіда нні на 04.05.2010р.

У зв'язку з святковим днем 04.0 5.2010р. судове засідання по справ і було перенесено на 07.05.2010р.

Позивач надав пояснення та просить суд задовольнити по зов у повному обсязі та розгл ядати справу без участі пред ставника.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продов жено до 12.07.10р.

Позивач, третя особа-1 та тре тя особа-2 в судове засідання н е з' явилися, клопотання та д окументи не надали, повідомл ені належним чином.

Представник Відповідача п одав відзив на позовну заяву , проти позову заперечує, вваж ає позовні вимоги не обґрунт ованими, в задоволення позов них вимог просить відмовити.

Приймаючи до уваги те, що по зивач без поважних причин не подав до суду витребувані ух валами від 25.05.2010р. та 10.06.2010р. матері али та додаткові докази які н еобхідні для вирішення спору , та представник позивача не з 'явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, господарський су д знаходить достатньо підста в для залишення позову без ро згляду.

Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст .81, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяв у без розгляду.

Суддя С.А. Примак