Ухвала

від 10.06.2010 по справі 34/163-10(16/155-09(10/200-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.10р. Справа № 34/163-10(16/155-09(10/200-08))

За позовом Прокурора п етриківського району Дніпро петровської області в інтере сах

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Нак ріт", м. Дніпропетровськ

Третя особа -1 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Іванівс ька сільська рада, с. Іванівна , Петриківський район

Третя особа -2 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Управлі ння з контролю за використан ням та охороною земель у Дніп ропетровській області, м.Дні пропетровськ

про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Борчук А.Б. , посв. №78 від 18.05.2010р.

від позивача - не з'явився

від відповідача - Зайцева О.О., предст., дов. №0109/1 від 30.01.2009р.

від третьої особи 1 - не з'явив ся

від третьої особи 2 - не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить визнат и недійсним договір від 12.06.2007р. оренди землі, укладений між П етриківською районною держа вною адміністрацією та ТОВ "Н ауково-виробниче підприємст во "Накріт".

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 06.08.09р. позов задоволено, в изнано недійсним договір від 12.06.2007р. оренди землі, укладений між Петриківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Науково-виробниче підпр иємство "Накріт".

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.10.2009р. зазначене рішення суду першої інстанц ії залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.01.10р . по справі №16/155-09(10/200-08) Постанова Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 14.10.09р. та дане рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 14.10.09р. скасовані , справу передано на новий роз гляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови гос подарського суду Дніпропетр овської області від 12.04.2010р. спра ву № 16/155-09(10/200-08) передано на новий р озгляд судді Примак С.А.

Ухвалою господарського су ду від 12.04.2010 р. прийнято справу д о провадження та призначено її розгляд у судовому засіда нні на 04.05.2010р.

У зв'язку з святковим днем 04.0 5.2010р. судове засідання по справ і було перенесено на 07.05.2010р.

Позивач надав пояснення та просить суд задовольнити по зов у повному обсязі та розгл ядати справу без участі пред ставника.

Позивач, третя особа-1 та тре тя особа-2 в судове засідання н е з' явилися, клопотання та д окументи не надали, повідомл ені належним чином, у зв' язк у з чим, розглянути справу в да ному судовому засіданні немо жливо, тому розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи ві дкласти на 06.07.10р. о 10:20год., каб. 39.

Зобов' язати сторін вик онати ухвалу господарського суду від 25.05.2010р. до засідання по дати:

Прокурору - документаль ні докази того яке було цільо ве призначення спірної земел ьної ділянки до укладеної до говору оренди земельної діля нки від 12.06.2007р.; докази наявност і чи відсутності зміни цільо вого призначення земельної ділянки при передачі її відп овідачу відповідно до вимог договору оренди земельної ді лянки від 12.06.2007р.

Позивачу - документаль ні докази того яке було цільо ве призначення спірної земел ьної ділянки до укладеної до говору оренди земельної діля нки від 12.06.2007р.; докази наявност і чи відсутності зміни цільо вого призначення земельної ділянки при передачі її відп овідачу відповідно до вимог договору оренди земельної ді лянки від 12.06.2007р.

Відповідачу - відзив н а позов.

Третя особа 1- письмові п ояснення по суті позовних ви мог.

Третя особа 2- письмові п ояснення по суті позовних ви мог.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак