Ухвала

від 10.01.2023 по справі 456/4719/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4719/21

Провадження № 2/456/65/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Мельник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, питання про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) №293/ос від 13.08.2021 про припинення трудового договору (контракту), яким звільнено ОСОБА_2 з 14.08.2021 з посади машиніста-інструктора локомотивних бригад дільниці експлуатації локомотивів (ст.Стрий) Виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Львів-Захід" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"; поновити ОСОБА_2 на посаді машиніста-інструктора локомотивних бригад дільниці експлуатації локомотивів (ст. Стрий) Виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Львів-Захід" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" з 15.08.2021; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь період вимушеного прогулу з 15.08.2021 по дату винесення рішення по справі; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірір 20000, 00 грн.; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 судові витрати.

15.11.2022 на адресу Вільної профспілки машиністів України, Дорожньої профспілкової організації працівників Львівської залізниці Вільної профспілки машиністів України, Первинної профспілкової організації Дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України, Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» скеровано вимогу суду про надання інформації про те, чи ОСОБА_2 , машиніст-інструктор локомотивних бригад Виробничого структурного підрозділу «Локомотивне-депо Львів-Захід» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» був членом профспілкової організації, якщо так, то якої саме. Крім цього, на підставі ст.43 КЗпП, суд просив надати суду інформацію про те, який саме виборний орган повинен був надати згоду на звільнення ОСОБА_2 з посади машиніста-інструктора локомотивних бригад Виробничого структурного підрозділу «Локомотивне-депо Львів-Захід» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

08.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь Вільної профспілки машиністів України за №63 від 02.12.2022, якою надано суду інформацію про те, що ОСОБА_2 був членом профспілкового комітету Первинної профспілкової організації ТД Львів Локомотивного Депо Львів-Захід та надано суду відповідні документи. Одночасно повідомлено суд про те, що звільнення члена виборного органу згідно ст.43 КЗпП надає первинна профспілкова організація ТД Львів локомотивного депо Львів-Захід та вищий виборний орган (Дорожня профспілкова організація працівників Львівської залізниці ВПМУ).

На підставі наведеного, суд повторно 14.12.2022 звернувся до Вільної профспілки машиністів України, Дорожньої профспілкової організації працівників Львівської залізниці Вільної профспілки машиністів України, Первинної профспілкової організації Дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України, Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» з вимогою, в якій просив повідомити суд, чи був ОСОБА_2 членом виборного органу профспілкового, якщо так, надати відповідні документи (протокол, статут та ін.). Крім цього, просив повідомити суд, чи була надана згода на звільнення ОСОБА_2 вищим виборним органом.

Станом на 10 січня 2023 року жодної інформації на запит суду не отримано.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування вказаних доказів шляхом постановлення ухвали, в порядку ст.84 ЦПК України.

Сторони не заперечили щодо постановлення ухвали про витребування доказів, представник позивача з технічних причин не змогла взяти участь в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, які не були надані на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 12.00 год. 07 лютого 2023 року.

Витребувати у Вільної профспілки машиністів України, Дорожньої профспілкової організації працівників Львівської залізниці Вільної профспілки машиністів України, Первинної профспілкової організації Дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України, Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» інформацію про те, чи був ОСОБА_2 членом виборного органу профспілкового, якщо так, надати відповідні документи (протокол, статут та ін.). Крім цього, повідомити суд, чи була надана згода на звільнення ОСОБА_2 вищим виборним органом.

Копію ухвали для виконання направити Вільній профспілці машиністів України (03049,м.Київ,вулиця АрхітектораКобелєва,3/8),Дорожній профспілковій організації працівників Львівської залізниці Вільної профспілки машиністів України (79039, м. Львів, вул. Левандівська,14-2), Первинній профспілковій організації Дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України (79039, м. Львів, вул. Левандівська,14-2), Акціонерному товариству «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя,1).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 06 лютого 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згіднозі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно дост. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська