Ухвала

від 11.01.2023 по справі 278/2067/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/278/345/21

278/2067/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Окрім того, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у якому просить визнати ТОВ «Артекс-Сервіс» цивільним позивачем у даній справі, а також прийняти для розгляду цивільний позов згаданого Товариства до ПАТ «Страхова компанія «Перша», ТОВ «ДЄДУШКА» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1003741 грн 08 коп.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Артекс-Сервіс» про залучення останнього як цивільного позивача необхідно відмовити з огляду на таке.

З диспозиції ч. 2 ст. 286 КК України вбачається, що якщо внаслідок порушення ПДР особою, яка керує транспортним засобом, потерпілому завдано тяжкі тілесні ушкодження або спричинено смерть потерпілого, то такі дії цієї особи (обвинуваченого) є суспільно-небезпечними, тобто злочином.

З огляду на це, порушення обвинуваченим ПДР внаслідок якого ТОВ «Артекс-Сервіс» завдана майнова шкода у зв`язку з чим пошкоджено його транспортний засіб «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, не підпадає під дію зазначеної норми, а отже ці дії обвинуваченого не є кримінальним правопорушенням.

За приписами ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що спричинення ТОВ «Артекс-Сервіс» майнової шкоди внаслідок порушення обвинуваченим ПДР не є кримінальним правопорушенням, а відтак останній не може бути у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем.

Суд звертає увагу, що ТОВ «Артекс-Сервіс» може у цивільному судочинстві захистити свої права щодо відшкодування завданої йому майнової шкоди.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви згаданого Товариства у цьому кримінальному провадженні буде суперечити вимогам названих вище статей КПК України, а тому відмовляє у клопотанні адвоката ОСОБА_6 про залучення ТОВ «Артекс-Сервіс» як цивільного позивача та розгляду його позову.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих та їх представників.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про залучення ТОВ «Артекс-Сервіс» як цивільного позивача у даній справі відмовити та роз`яснити, що Товариство має право звернутися з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Артекс-Сервіс» про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Перша» та ТОВ «ДЄДУШКА» матеріальної шкоди у розмірі 1003741 грн 08 коп. та додатки до неї, повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: