Ухвала
від 10.01.2023 по справі 355/1748/18
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1748/18

Провадження № 2/355/102/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Червонописького В.С.,

секретаря Спінулової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Агробудтранс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме, витребувати у від Державної служби України з безпеки на транспорті Ліцензію у сфері перевезень автомобільним транспортом підлягає господарська діяльність з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом видану ПП «Агробудтранс».

Позивач вважає, що транспортна ліцензія надасть можливість підтвердити, що на момент ДТП автобус д.н.з. НОМЕР_1 , марка «Mercedes-benz 303» 1995 року випуску знаходився на балансі ПП «Агробудтранс».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст.83,84 ЦПК Українипозивачем обґрунтовано неможливість його подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від сторони відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті Ліцензію у сфері перевезень автомобільним транспортом підлягає господарська діяльність з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом видану ПП «Агробудтранс», ЄДРПОУ 31897623, від 13.05.2016 р., а також:

1) відомості про наявність матеріально-технічної бази, яка забезпечує виконання технологічних операцій, або договорів із суб`єктами господарювання, що надають послуги з виконання таких операцій, за формою згідно з додатком 2 та завірені здобувачем ліцензії копії зазначених договорів;

2) відомості про власні, орендовані, надані ліцензіату в кредит або лізинг транспортні засоби за формою згідно з додатком 3 та завірені заявником копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та тимчасових реєстраційних талонів, якщо передбачено їх оформлення;

3) відомості про спеціальне обладнання транспортних засобів, які використовуються для перевезень пасажирів на таксі, за формою згідно з додатком 4 (для внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів на таксі);

4) відомості про кваліфікацію персоналу автомобільного перевізника, визначеного пунктами 12-15 цих Ліцензійних умов, за формою згідно з додатком 5.

які були наданні до заяви про отримання ліцензії ПП «Агробудтранс».

Повідомити учасників справи про розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 07.03.2023 о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Червонописький

СудБаришівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.01.2023
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу108338564
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

Судовий реєстр по справі —355/1748/18

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Троценко Т. А.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Троценко Т. А.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Троценко Т. А.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 23.05.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 11.04.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 10.01.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 02.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ковальська Віра Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні