Ухвала

від 10.01.2023 по справі 140/2154/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи

10 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2154/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» (далі заявник, стягувач) звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.08.2022 та виконавчому листі від 22.12.2022 № 15132/2022 оскільки в них неправильно вказано найменування відповідача/боржника, що унеможливлює виконання рішення.

В судове засідання 10.01.2023 учасники не прибули хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника 09.01.2023 подав заяву, у якій просив розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі здійснювати без його участі.

Відповідно до приписів статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, заяву розглянуто судом без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-UA205000-0051-2021 від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 02.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням суду від 22.08.2022 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару №КТ-UA205000-0051-2021 від 09 грудня 2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної митної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» судовий збір в розмірі 6 481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

На виконання рішення суду Волинським окружним адміністративним судом 22.12.2022 було видано виконавчий лист № 15132/2022р.

З матеріалів справи вбачається, що судом при винесені рішень у даній справі (ухвали від 02.05.2022, рішення суду від 22.08.2022) було допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача у справі, боржника за виконавчим листом «Волинська митниця Державної митної служби України», тоді як правильним є «Волинська митниця».

Вказана описка допущена і при складанні виконавчого листа № 15132/2022р. від 22.12.2022.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки, шляхом вказання у винесених в даній справі судових рішеннях найменування відповідача «Волинська митниця» у відповідному відмінку.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява стягувача підлягає до задоволення, а допущена описка при оформленні виконавчого листа № 15132/2022р. від 22.12.2022 виправленню шляхом вказання найменування боржника «Волинська митниця».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити.

Внести виправлення в судові рішення Волинського окружного адміністративного суду, а саме: в ухвалу від 02 травня 2022 року про відкриття провадження у справі, рішення суду від 22 серпня 2022 року в адміністративній справі № 140/2154/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, вказавши найменування відповідача «Волинська митниця» у відповідному відмінку.

Виправити допущену у виконавчому листі № 15132/2022р. від 22 грудня 2022 помилку вказавши найменування боржника «Волинська митниця».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяФ. А. Волдінер