Рішення

від 11.01.2023 по справі 583/4777/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4777/21

2/583/44/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Чепура В.С.,

за участю представника позивача

представника служби в справах дітей

Охтирської міської ради Гончар С.М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в сумі, що становить Ѕ частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачувати їх на користь установ чи осіб, де буде знаходитися дитина і стягувати їх до моменту повернення дитини у сім`ю чи повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник служби в справах дітей Охтирської міської ради області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Від Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області надійшов лист із проханням проводити розгляд справи без участі їхнього представника, позов підтримують повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ст. 279, 280 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_2 7 в свідоцтві про її народження, записаний за вказівкою матері відповідно до частини 1, статті 135 Сімейного кодексу України.

Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Охтирської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах (ксерокопія обліково-статистичної картки додається) ще із 2011 року. Причиною постановки сім`ї ОСОБА_3 на облік було те, що мати не створила умов для новонародженої дитини, щоб забрати її із пологового будинку. У подальшому ОСОБА_3 протягом усього часу неналежним чином не виконувала батьківські обов`язки.

За клопотанням служби у справах дітей Охтирської міської ради та направленням служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 04.02.2021 № 01-19/265, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.02.2021 влаштована до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області на цілодобове перебування, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконання матір`ю батьківських обов`язків.

10.11.2021 року закінчується термін перебування малолітньої ОСОБА_2 у центрі. Мати дитини ОСОБА_3 за дев`ять місяців не вирішила питань щодо створення покращення належних умов для забезпечення дитині повноцінного росту, розвитку, навчання та виховання. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за висновком відділу з питань соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення повернути дитину матері в такі умови проживання неможливо.

Згідно інформації Сумського центру соціально- психологічної реабілітації дітей, мати - ОСОБА_3 за дев`ять місяців перебування дитини у центрі 6 разів відвідала дитину, привозила їй солодощі, фрукти, засоби гігієни. Разом із тим відмічалися випадки коли мати упродовж більше 3 місяців (з травня до вересня 2021 року) із донькою жодним чином не спілкувалася, не брала участь у її вихованні, а при відвідуванні дитини знаходилася у нетверезому стані. Наразі дитина евакуйована і тимчасово проживає разом із іншими дітьми закладу в Австрії.

Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі.

Факти неналежного утримання та виховання ОСОБА_3 малолітньої доньки ОСОБА_2 неодноразово розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради. ОСОБА_3 надавалися відповідні рекомендації працівниками відділу з питань соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення, служби у справах дітей Охтирської міської ради, проте, до рекомендацій спеціалістів ОСОБА_3 не прислухається. ОСОБА_3 була неодноразово помічена у зловживанні спиртними напоями. За протиправну поведінку ОСОБА_3 на неї працівниками Охтирського РВП ГУНП у Сумській області складалися адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_3 не приділяє належної уваги своїй доньці, не займається покращенням умов проживання для своєї дитини, за місцем свого проживання влаштовує сварки та навіть бійки, тим самим негативно впливаючи на психо - емоційний стан дитини, не проявляє належного батьківського піклування по відношенню до ОСОБА_2 .

У серпні 2021 року ОСОБА_2 у центрі необхідно було провести комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини з метою визначення особливих освітніх проблем дитини та надання рекомендацій щодо подальшого освітнього процесу. Мати дитини на вказане обстеження (оцінку), не зважаючи на неодноразові запрошення, не з`явилася.

На даний час малолітня ОСОБА_2 разом з іншими дітьми 08.03.2022 року евакуйована з м. Суми і тимчасово проживає в Австрії, де навчається в австрійській школі. Також, у дистанційній формі продовжує навчання в 5-а класі КУ НВК № 16 імені Олексія Братушки м. Суми. Перебуваючи в Австрії дівчинка спілкувалась з матір`ю через Messenger та Viber, яка постійно була в стані алкогольного сп`яніння, останній раз 06.11.2022 року дівчинка взагалі відмовилась говорити з матір`ю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , вчитель початкових класів Охтирської ЗОШ №2, пояснила, що на час навчання малолітньої ОСОБА_2 остання показувала низький рівень знань, оскільки матір з нею не працювала. Намагання залишити дівчинку для додаткових занять у школі наштовхувались на агресію з боку матері. Остання іноді приходила до школи у нетверезому стані. Дитина приходила до школи брудною і приводила себе до ладу вже у приміщення школи безпосередньо перед заняттями. Відвідували дитину за місцем мешкання. Умови проживання були жахливими.

Свідок ОСОБА_8 , практичний психолог ЗОШ №2, пояснила, що дівчинка перебувала на обліку сімей із складними життєвими обставинами. Сама дівчинка позитивна, але створені матір`ю умови не сприяли взагалі розвитку будь-яких здібностей дитини. Неодноразово намагалась спілкуватись із матір`ю з приводу дитини, однак та кожного разу уникала спілкування з нею. Дитина була запущеною, але матір окрім того, що сама не займалась з донькою, ще й влаштовувала сварки через те, що з дитиною намагалась займатись додатково після шкільних занять. Умови проживання житини були жахливими. Були порушені усі пожежні та санітарні норми.

Свідок ОСОБА_9 , начальник відділу соціальної підтримки сім`ї Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, також пояснила, що відповідачка перебувала під соціальним супроводом і дійсно неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 . Остання зловживала спиртним. Допомога, яку вони надавали, не дала будь-якого позитивного результату. Матір на рекомендації належним чином не реагувала.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 150 СК України обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

За приписами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 3, ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За приписами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, не приймає належної участі у житті дітей та не забезпечує необхідного їх утримання.

Суд зазначає, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав є оціночним і підлягає дослідженню в кожному конкретному випадку з урахування цілої сукупності чинників і факторів.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.12.2006 року по справі «Hunt v. Ukraine», №31111/04 наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради № 01-14/4248 від 19.11.2021 року було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав одинокої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню доньки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, з огляду на те, що її поведінка відносно малолітньої дитини свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по утриманню та вихованню доньки. Відповідачка не приймає участі у житті дитини, не переймається її фізичним і духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя.

На переконання суду надання матері можливості налагодити родинні стосунки з дитиною та попередження її про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні доньки, зміну ставлення до її виховання не матиме жодних позитивних наслідків, оскільки з довготривалої поведінки ОСОБА_3 вбачається, що вона не має наміру виховувати та забезпечувати дитину, не проявляє бажання спілкуватися з дитиною, хоча ніхто їй в цьому не перешкоджає і вона об`єктивно має таку можливість.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, вирішуючи позов у межах заявлених вимог з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості, пропорційності, виходячи з розумного балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, що в першу чергу відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Згідно ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання дитини, та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, де буде знаходитися дитина і стягувати їх до її повноліття, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, оскільки відповідачка офіційно ніде не працює.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 23.11.2021 року та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, де буде знаходитися дитина.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1984,80 грн. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко