Рішення

від 19.07.2010 по справі 33/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р. Справа № 33/203-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Крам аторськ, Донецька область

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2, м. Дніпропетров ськ

про стягнення 5 561 грн. 35 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, до віреність б/н від 19.02.2010 року

Від відповідача: не з'явивс я (про день, час та місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - приватний під приємець ОСОБА_4 звернувс я до господарського суду з по зовом до приватного підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення 39 04грн. 00 коп. - основного боргу , 72грн. 22 коп. - пені, 1 171грн. 20 коп. - штрафу, 327грн. 94 коп.- інфляційні , 85грн. 99 коп. - 3 % річні та витрат и по справі.

Позивач свої позовні вимог и підтримав і просив суд їх за довольнити.

Відповідач у судові засіда ння не з'явився, відзив і витре бувані судом документи не на дав, про час , дату та місце суд ового засідання повідомлени й судом належним чином за адр есою вказаній в позовній зая ві та довідкою ЄДРПОУ ( АДРЕ СА_2).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справу було розглянуто за наявними матеріалами справи .

08.07.2010 р. за згодою представник а позивача оголошено вступну та резолютивну частину судо вого рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши предста вника позивача, оцінивши док ази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2009 року між Приватни м підприємцем ОСОБА_4 (про давець) та Приватним підприє мцем ОСОБА_2 (покупець ) укл адено договір № 0005 (далі - Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався переда ти Відповідачу товар у власн ість , а Відповідач прийняти т а сплатити його відповідно д о умов договору.

Відповідно до розділу 5 Дого вору, покупець зобов'язаний н адавати постачальнику кожні 14 календарних дні звіт про ре алізацію за цей період поста вленого товару. Відповідно д о п. 5.2. покупець здійснює оплату товару кожні 14 календа рних днів (починаючи від дати поставки) за фактично реаліз ований товар за цей період, ал е не пізніше 3 банківських дні в з моменту надання звіту від реалізації товару. Згідно до умов п. 5.4. розділу 5 Договору, по купець, у випадку не реалізац ії товару кінцевому споживач у на протязі 3-х місяців від да ти поставки товару має право повернути товар продавцю, аб о зобов'язується сплатити за весь нереалізований товар н а протязі наступних 21 календа рного дня після закінчення т рьохмісячного строку..

На виконання зазначеного д оговору 28.03.2009 року Позивач пос тавив Відповідачу товар за видатковою накладною № 0000000000000 0020372 на суму 7 025,00 грн. 17.04.2009 року Відп овідач повернув частину това ру, на суму 3 155,00 грн., за нак ладною на повернення товару № 194.

21.04.2009 року Позивачем поставле но Відповідачу товар, визнач ений у видатковій накладній № 0724 на суму 780,00 грн. та повернут о Відповідачем частину нереа лізованого на суму 746,00 грн. від повідно до накладної поверне ння товару № ВН-0000199.

Як зазначає позивач у судов ому засіданні в порушення ро зділу 5 Договору Відповідаче м після останньої поставки з віт про реалізацію Позивачу не надавався, жодного зверне ння Відповідача до Позивача про повернення товару на нас тупних 3-х місяців (до 22.07.2009 року) не надходило, так і не здійсн ено повної оплати поставлено го товару (у строк до 12.08.2009 року) . Таким чином, станом на день р озгляду справи , у Відповідач а залишився товар, неоплачен им на суму 3 904,00 грн.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками гос подарських відносин, регулюю ться Цивільним кодексом Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених Господарськ им кодексом України.

Приписами статті 180 Господа рського кодексу України, змі ст господарського договору с тановлять умови договору, ви значені угодою його сторін, с прямованою на встановлення, зміну або припинення господа рських зобов'язань, як погодж ені сторонами, так і ті, що при ймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно д о законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України унормовано, що дог овір є обов'язковим до викона ння.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання -відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог -відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Таким чином, заборго ваність відповідача перед по зивачем складає 3904грн. 00 коп., по вністю підтверджується мат еріалами справи та підлягає задоволенню.

Водночас, поруше ння зобов' язання є підставо ю для застосування господарс ьких санкцій, передбачених ц им Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статт і 611 Цивільного кодексу Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором або законом, зокрема, у виг ляді сплати неустойки. Догов ірна неустойка встановлюєть ся за згодою сторін, тобто її р озмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.

Відповідно до п. 7.3. розділу 7 Договору, у разі порушення т ермінів оплати товару Відпов ідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,01% від суми борг у за кожен день прострочення , що становить 72 грн. 22 коп. і під лягає задоволенню.

Відповідно до п. 7.4. розділу 7 Д оговору, у разі, якщо простроч ення оплати товару перевищує 30 календарних днів, Відповіда ч зобов'язаний сплатити Пози вачу штраф у розмірі 20 % від сум и боргу, що становить 1 171 грн. 20 к оп. і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу Україн и боржник який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, повинен сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом, інфл яційні втрати в сумі - 327грн. 94 коп. та 3 % річних -85грн. 99 коп. п ідлягають задоволенню та стя гненню з відповідача.

З огляду на викладене , позовні вимоги підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню повністю у сумі 3904 грн. 00 коп. - основног о боргу , 72грн. 22 коп. - пені, 1 171гр н. 20 коп. - штрафу, 327грн. 94 коп.- ін фляційні, 85грн. 99 коп. - 3 % річні.

Відповідно до п.1 ст. 8 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и "Про державне мито" та ст. 47 Го сподарського процесуальног о кодексу України державне м ито повертається в разі внес ення державного мита у більш ому розмірі.

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 454 грн. 14 коп., яке перерах оване квитанцією № 17764 від 07.05.2010 р. , що знаходиться в матеріал ах справи, про що видати довід ку.

Відповідно статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Го сподарського процесуальног о кодексу України , господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольн ити повністю.

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Прив атного підприємця ОСОБА_1 (84320, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2 ) 3904 грн. 00 к оп. - основного боргу , 72грн. 22 к оп. - пені, 1 171грн. 20 коп. - штраф у, 327грн. 94 коп.- інфляційні, 85грн. 9 9 коп. - 3 % річні, 102 грн. - держав ного мита, 236 грн. - витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути Приватном у підприємцю ОСОБА_1 (84320, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з Державног о бюджету України зайво спла чене державне мито в сумі 454грн. 14 коп., яке перераховане квитанцію № 17764 від 07.05.2010 р. , що зн аходиться в матеріалах справ и, про що видати довідку.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о терміну з дня підписання рі шення.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 09.07 .2010 р.