Ухвала

від 07.09.2010 по справі 33/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 33/203-10

вх. № 7223/3-33

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Є.М., посвідчення № 256 від 12.12.07 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-1869 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Трансінвестбуд", м. Харків

про стягнення 2542,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 2542,20 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 8681 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 02.12.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

02.09.2010 року від КП "Харківські теплові мережі" до канцелярії господарського суду надійшла заява, в який позивач просить в частині заявленої до стягнення суми основного боргу 900 грн. припинити провадження по справі у зв'язку зі сплатою заборгованості в цій частині відповідачем. В іншій частині стягнення залишити без змін.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість з урахуванням проведених відповідачем оплат. Через канцелярію суду супроводжувальним листом надав довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на 10.08.2010 року, яка була залучена судом до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. 06.09.2010 року через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням наданої заяви, просив суд їх задовольнити. 02.09.2010 року також через канцелярію суду надав додаткові докази по справі, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 11:40

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.