Ухвала

від 09.01.2023 по справі 911/2071/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2023 р. Справа № 911/2071/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фастівської міської ради (08500, Площа Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Телерадіосервіс» (08500, вул. Соборна, буд. 13, м. Фастів, Київська область)

про стягнення 105 688, 72 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фастівська міська рада Київської області звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Телерадіосервіс» про стягнення 105 688, 72 грн як безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером: 3211200000:09:009:0023, місцезнаходження якої: вул. Соборна, 13, м. Фастів, Київська область.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безоплатним користуванням відповідачем земельною ділянкою, що є власністю ради, і на якій знаходиться цілісний майновий комплекс, що належить товариству на праві приватної власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2022 р. залишено позовну заяву № 06-23/3158 від 04.10.2022 р. (вх. № 1786/22 від 20.10.2022 р.) Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма Телерадіосервіс про стягнення 105 688, 72 грн без руху, повідомлено Фастівську міську раду про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено їй строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів листом з описом вкладення, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

02.01.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 06-23/5792 від 27.12.2022 р. про усунення недоліків із додатками, що долучені судом до матеріалів справи, а саме: позовною заявою (приведеною у відповідність), фіскальним чеком № 3000453104 від 28.12.2022 р., поштовою накладною № 0850002976890 від 28.12.2022 р. та описом вкладення до цінного листа № 0850002976890 від 28.12.2022 р.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5.Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8.Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца