Ухвала

від 09.01.2023 по справі 914/1220/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2023 Справа № 914/1220/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ, м.Дніпро;

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Забави Олега Володимировича, м.Львів;

про:стягнення 35 974 грн.

Представники сторін:

від позивача: Статівко М.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ, м.Дніпро через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Забави Олега Володимировича, м. Львів про стягнення 35 974 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 15.12.2022 підготовче засідання відкладено на 09.01.2023.

Представник позивача в підготовче засідання 09.01.2023, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, підтримав подане клопотання б/н від 10.11.2022 (вх.№ 23458/22 від 10.11.2022) залишення без розгляду клопотання б/н від 26.08.2022 (вх. № 2726/22 від 30.08.2022) про призначення експертизи. Також, зазначив що ним повідомлено всі обставини у справі, подано всі наявні докази та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання 09.01.2023 не з`явився та явки уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ б/н від 10.11.2022 (вх.№ 23458/22 від 10.11.2022) про залишення без розгляду клопотання б/н від 26.08.2022 (вх. № 2726/22 від 30.08.2022) про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у ст. 42 ГПК України. Зокрема, п. 3 ч. 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність (ст. 2 ГПК України).

Згідно з положеннями ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшло відповідне клопотання, враховуючи те, що подання до суду заяв (клопотань), як і подання заяв (клопотань) про залишення їх без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ б/н від 10.11.2022 (вх.№ 23458/22 від 10.11.2022) про залишення без розгляду клопотання б/н від 26.08.2022 (вх. № 2726/22 від 30.08.2022) про призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/1220/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача в підготовчому засіданні 09.01.2023 заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 30.01.2023 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 14, 42, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ б/н від 10.11.2022 (вх.№ 23458/22 від 10.11.2022) про залишення без розгляду клопотання б/н від 26.08.2022 (вх. № 2726/22 від 30.08.2022) про призначення експертизи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ б/н від 26.08.2022 (вх. № 2726/22 від 30.08.2022) про призначення експертизи залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2023 р. о 15:00 год.

5. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ про участь в судовому засіданні у справі № 914/1220/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙТ КОНТРОЛ в судовому засіданні у справі № 914/1220/22, призначеному на 30.01.2023 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

8. Попередити учасника справи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

9. Попередити учасника справи, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

11. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.