Ухвала

від 10.01.2023 по справі 320/3909/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2023 року справа № 320/3909/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівської міської ради Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фастівської міської ради Київської області, що полягає в не здійсненні належного розгляду заяви №П12253 від 02.11.2021 ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га, що знаходиться в с. Мала Офірна в межах Малостинської сільської ради Фастівського району Київської області;

- зобов`язати Фастівську міську раду повторно розглянути заяву П12253 від 02.11.2021 ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2 га, що знаходиться в с. Мала Офірна в межах Малостинської сільської ради Фастівського району Київської області та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази від відповідача.

Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 було направлено на офіційну електронну адресу відповідача та як вбачається зі звіту Інтернет провайдера, електронне повідомлення, що вміщує файл з копією судового рішення, доставлено Фастівській міській раді Київської області - "04" травня 2022 р. о 11-43 год., що підтверджується довідкою помічника судді про доставку судового рішення електронною поштою від 04.05.2022.

Станом на день постановлення цієї ухвали суду, витребувані докази відповідачем не надано. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від Фастівської міської ради Київської області, зазначені у в ухвалі суду від 02.05.2022.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- результати розгляду заяви ОСОБА_1 №П12253 від 02.11.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га, що знаходиться в с. Мала Офірна в межах Малостинської сільської ради Фастівського району Київської області;

- копію заяви ОСОБА_1 №П12253 від 02.11.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га, що знаходиться в с. Мала Офірна в межах Малостинської сільської ради Фастівського району Київської області із усіма доданими до нього документами;

- у разі прийняття відповідного розпорядження за заявою позивача №П12253 від 02.11.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га, що знаходиться в с. Мала Офірна в межах Малостинської сільської ради Фастівського району Київської області - надати його копію із доказами направлення позивачу, а також копії всіх матеріалів, з урахуванням та на підставі яких його було прийнято.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення копій доказів позивачу.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.