Ухвала

від 22.07.2010 по справі 35/225-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.10р. Справа № 35/225-10

За позовом Прокурора Т омаківського району Дніпроп етровської області в інтерес ах

держави в особі Томаківської районної держ авної адміністрації,

с.м.т. Томаківка Дніпропетровської області

до Суб`єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1, с. Више тарасівка Томаківського рай ону Дніпропетровської облас ті

Третя особа Виводівська с ільська рада, с. Виводово Тома ківського району

Дніпропетровс ької області

про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: представник не з'явився

Відповідач: не з' явився

Від третьої особи: предста вник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся із п озовом до суду в інтересах де ржави в особі Позивача та про сить визнати недійсним догов ір земельної ділянки державн ого земельного запасу від 21.06.20 04 року загальною площею 9,68 га, р озташованій на території Вив одівської сільської ради, та повернути сторони у початко вий стан, посилаючись на ст. ст . 20,21,84 Земельного кодексу Украї ни. Свої вимоги обґрунтовує т им, що на підставі договору ор енди землі від 21.06.04р. Відповіда чу було передано в оренду зем ельну ділянку для ведення ри бного господарства. В резуль таті дій Відповідача на став ках були зруйновані гідротех нічні споруди, чим завдано шк оди навколишньому природном у середовищу. Ці обставини пі дтверджуються вироком Томак івського районного суду Дніп ропетровської області від 1 6.10.2010р. Вважає, що вказаними діям и Відповідач змінив цільове призначення земельної ділян ки, що є підставою для визнанн я договору недійсним.

Прокурор в судове засіданн я не з`явився, вимог суду не ви конав.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд спра ви без його участі, вимог суду щодо надання довідки із земе льного кадастру щодо цільово го призначення спірної земел ьної ділянки на час укладенн я договору не надав, надіслав до суду відповідь Томаківсь кого районного відділу № 60/02-10 в ід 19.07.2010р., що підтверджує для як их цілей була надана земельн а ділянка в оренду, а не яке її цільове призначення відпові дно до категорії земель (ст. 19 З емельного кодексу України).

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, вимог суду не виконав, не зважаючи на те, що належним чином був повідомле ний про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засіда ння не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі з врахув анням її позиції про те, що про ти визнання недійсним догово ру оренди земельної ділянки вона не заперечує.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та розгл яд справи підлягає відкладен ню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 10.08.10 р. - 11:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Прокурору:

- надати оригінал договору оренди з додатками ;

- надати докази фактичної пе редачі спірної земельної діл янки в оренду (акт

приймання - передачі);

- надати довідку із земельно го кадастру щодо цільового п ризначення цієї земельної д ілянки на час укладення оспо рюваного договору;

- визначитися з позовними ви могами щодо повернення сторі н у початковий стан (які саме д ії повинен зробити для цього Позивач та Відповідач);

- надати докази, що вказані з емлі відносяться до земель д ержавної власності відповід но до розмежування земель ко мунальної та державної власн ості.

Позивачу:

- надати оригінал договору оренди з додатками ;

- надати докази фактичної пе редачі спірної земельної діл янки в оренду (акт

приймання - передачі);

- надати довідку із земельно го кадастру щодо цільового п ризначення цієї земельної д ілянки на час укладення оспо рюваного договору;

- визначитися з позовними ви могами щодо повернення сторі н у початковий стан (які саме д ії повинен зробити для цього Позивач та Відповідач);

- надати докази, що вказані з емлі відносяться до земель д ержавної власності відповід но до розмежування земель ко мунальної та державної власн ості.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну з аяву;

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова