Ухвала

від 11.01.2023 по справі 2-1651/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1651/11

Провадження № 6/459/62/2022

У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Червонограді заявуАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого документа по справі №2-1651/11 від 10.07.2012 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, поновити строк для пред`явлення до виконання цього виконавчого листа. Вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2012 року Червоноградським міським судом було видано виконавчий документ у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не подали.

Згідно із ч.2ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи № 2-1651/11 Червоноградським міським судом Львівської області 04.04.2012 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість закредитним договором врозмірі 20751,31грн.та 188,20грн. судового збору.

10.07.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано заявнику виконавчий лист по справі.

03.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №57345708 з виконання вказаного рішення.

Згідно зпостановою державноговиконавця про поверненнявиконавчого документастягувачу від19.11.2018року,виконавчий лист№2-1651/11,виданий 10.07.2012року,повернуто останньомуна підставі п.7ч.1ст.37Закону України«Про виконавчепровадження».

Доказів отримання заявником цього виконавчого листа матеріали заяви не містять.

Відповідно до акту №22/09/21 від 21.09.2022 року в ході звірки отриманих і фактично наявних виконавчих листів та судових наказів виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення суду по справі 2-1651/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист втрачено і на виконанні не перебуває.

Вирішуючи вимоги заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.5 Розділу XIIIПрикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи,видані донабрання чинностіцим Законом,пред`являються довиконання устроки,встановлені цимЗаконом.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документиможуть бутипред`явлені допримусового виконанняпротягом трьохроків,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разіповернення виконавчогодокумента стягувачуу зв`язкуз неможливістюв повномуобсязі абочастково виконатирішення строкпред`явлення такогодокумента довиконання післяпереривання встановлюєтьсяз дняйого повернення,а вразі поверненнявиконавчого документау зв`язкуіз встановленоюзаконом забороноющодо зверненнястягнення намайно чикошти боржника,а такожпроведення іншихвиконавчих дійстосовно боржника-з днязакінчення строкудії відповідноїзаборони.

Вирішуючи питання про поважність причин пропущення цього строку, судом ураховано, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від заявника причин, тому суд вважає, що останній з поважних причини пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий йому слід поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433 п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1651/11, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення цього суду від 04.04.2012 року.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 2-1651/11, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення цього суду від 04.04.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський