Рішення

від 19.03.2007 по справі 2-1391/07

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

справа №2-1391/07

справа №2-1391/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

«19» березня 2007

р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Мухіна

А.В. при секретарі: Щербак

І.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного

комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в

особі філії „Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" до

ОСОБА_1, Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної

інвентаризації» про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите

акціонерне товариство) в особі філії „Комунарське відділення Промінвестбанку в

м. Запоріжжя") звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на

майно, а саме на рухоме та нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке є предметами

застави та іпотеки відповідно до іпотечного договору № 31/3-04 від 19.02.2004 р. та договору

застави № 29/3-04 від

19.02.2004 р.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 18.02.2004 р. Акціонерним

комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в

особі філії "Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя"

укладено з приватним підприємством „ВЕСТ -

КС" Кредитний договір №

11/кр-04 про відкриття кредитної лінії у розмірі 1 000 000 грн.

Зобов'язання згідно ст. 2.2

Кредитного договору №

11/кр-04 від 18.02.2004

р. по поверненню кредиту в строк до 10

лютого 2005 року

невиконанні.

Загальна заборгованість приватного підприємства „ВЕСТ - КС" за Кредитним

договором № 11/кр-04

від 18.02.2004 р.

становить 1 039 192 грн. 77 к., а також 1 808 грн. 52 к. витрат на

державне мито та 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що

підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 20/150(05) від 26.05.2005 р. та

відповідним наказом господарського суду Запорізької області від 24.06.2005 р.

18.02.2004 р.

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне

товариство) в особі філії "Комунарське відділення Промінвестбанку в м.

Запоріжжя" укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю

"Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66" Кредитний

договір № 12/кр-04

про відкриття кредитної лінії у розмірі 1

000 000 грн.

Зобов'язання згідно ст. 2.2

Кредитного договору №

12/кр-04 від 18.02.2004

р. по поверненню кредиту в строк до 10

лютого 2005 року

невиконанні.

Загальна заборгованість Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66" за Кредитним

договором № 12/кр-04

від 18.02.2004 р.

становить 1 092 300 грн. 76 к., а також 1 700 грн. витрат на

державне мито та 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що

підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 02-7/888-22/240 від 19.10.2005 р. та

відповідним наказом господарського суду Запорізької області від 01.11.2005 р.

Забезпеченням виконання зобов'язань, що випливають з

Кредитних договорів № 11/кр-04

від 18.02.2004 р. та № 12/кр-04 від 18.02.2004 р. є укладені

між філією банку з

 

2

майновим

поручителем ЗАТ "Канцерівка" іпотечний договір № 31/3-04 від 19.02.2004 р. та договір

застави № 29/3-04 від 19.02.2004 p., загальною

заставною вартістю 2 000

000 грн. Предметами застави відповідно до іпотечного договору № 31/3-04 від 19.02.2004 р. та договору

застави № 29/3-04 від 19.02.2004 р. є рухоме та

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Майно зазначене в іпотечному договорі №

31/3-04 від 19.02.2004

р. та договорі застави №

29/3-04 від 19.02.2004

р. внесено до Державних реєстрів обтяжень рухомого, нерухомого майна та

іпотек.

14.02.2005 р.

директору приватного підприємства „ВЕСТ -

КС", директору Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66" та генеральному

директору ЗАТ "Канцерівка" були вручені вимоги № 390 від 14.02.2005 р. та № 391 від 14.02.2005 р. щодо

погашення заборгованості по простроченим Кредитним договорам № 11/кр-04 від 18.02.2004 р. та № 12/кр-04 від 18.02.2004 р. з

попередженням, що в разі, якщо в тридцятиденний термін суми боргів не будуть

перераховані Банком буде звернуто стягнення на предмети іпотеки та застави.

Однак до теперішнього часу приватне підприємством „ВЕСТ - КС" та Товариство з

обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66" суми боргів не

перерахували.

Відповідно до ст.

ст. З, 33 Закону

України „Про іпотеку", ст.

ст. 1, 20 Закону України „Про заставу», ст. 24 Закону України

«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі

невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання

іпотекодержатель (заставодержатель) вправі задовольнити свої вимоги за основним

зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (застави).

Звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) може бути здійснено на

підставі рішення суду.

Правомірність своїх вимог позивач також обґрунтовує ст. ст. 23, 38, 39 Закону України

„Про іпотеку", ст. 27

Закону України „Про заставу» та ст. ст. 9, 25, 26, 30 Закону України «Про забезпечення

вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на

нерухоме майно та їх обмежень».

Відповідно до ст. 35

Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним залучити до

участі в справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета

спору - Закрите

акціонерне товариство "Канцерівка" (Код ЄДРПОУ 13610409, юридична адреса:

70421 Запорізька

область, Запорізький район, с

Високогірне, вул. Степна, 1),

приватне підприємство „ВЕСТ -

КС" (Код ЄДРПОУ 23847213,

юридична адреса: 69015

м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5) та Товариство з обмеженою

відповідальністю "Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66"

(Код ЄДРПОУ 04771237, юридична адреса: 69015 м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив

їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1

в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена

належним чином.

Представник відповідача -

Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи

повідомлений належним чином.

Представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

-  Закритого

акціонерного товариства "Канцерівка" в судове засідання не з'явився,

про

день,

час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

-  приватного

підприємства „ВЕСТ -

КС" в судове засідання не з'явився, про день, час і

місце

розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

-       Товариства   з  

обмеженою   відповідальністю   "Ремонтно-будівельне   спеціалізоване

 

3

управління

№ 66" в судове

засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений

належним чином.

Суд вважає

можливим розглянути справу заочно.

Заслухавши представника позивача (Акціонерного

комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство),

вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Акціонерного комерційного

промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_1,

Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Закрите

акціонерне товариство "Канцерівка", приватне підприємство „ВЕСТ -

КС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне

спеціалізоване управління №

66" про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований і підтверджений доказами.

Судом встановлено, що 18.02.2004 р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним

банком (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Комунарське

відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" укладено з приватним

підприємством „ВЕСТ -

КС" Кредитний договір №

11/кр-04 про відкриття кредитної лінії у розмірі 1

000 000 грн., зі сплатою відсотків за

користування кредитом у розмірі 18

% річних, з

датою остаточного повернення всіх отриманих сум в межах кредитної лінії - 10.02.2005 p.,

що підтверджується п. п. 2.1,

2.2, 3.2 Кредитного договору №

11/кр-04 від 18.02.2004

р.

На день прийняття судом рішення загальна заборгованість

приватного підприємства „ВЕСТ -

КС" за Кредитним договором № 11/кр-04 від 18.02.2004

р. становить 1 039

192 грн. 77 к., а

також 1 808 грн. 52 к. витрат на

державне мито та 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що

підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 20/150(05) від 26.05.2005 р. та

відповідним наказом господарського суду Запорізької області від 24.06.2005 р.

18.02.2004

р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите

акціонерне товариство) в особі філії "Комунарське відділення

Промінвестбанку в м. Запоріжжя" укладено з Товариством з обмеженою

відповідальністю "Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66"

Кредитний договір № 12/кр-04 про відкриття кредитної лінії у розмірі 1 000 000

грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, з

датою остаточного повернення всіх отриманих сум в межах кредитної лінії -

10.02.2005 р. , що підтверджується п. п. 2.1, 2.2, 3.2 Кредитного договору №

12/кр-04 від 18.02.2004 р.

На день прийняття судом рішення загальна заборгованість Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66" за Кредитним

договором № 12/кр-04

від 18.02.2004 р.

становить 1 092 300 грн. 76 к., а також

1 700 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, що підтверджується рішенням господарського

суду

Запорізької області по справі №

02-7/888-22/240 від 19.10.2005

р. та відповідним наказом

господарського суду Запорізької області від 01.11.2005 р.

Забезпеченням виконання зобов'язань, що випливають з Кредитних договорів № 11/кр-04 від 18.02.2004 р. та № 12/кр-04 від 18.02.2004 р. є рухоме та

нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що

підтверджується укладеними між філією банку з майновим поручителем ЗАТ

"Канцерівка" іпотечним договором № 31/3-04 від 19.02.2004

р. та договором застави №

29/3-04 від 19.02.2004 р.

Майно зазначене в іпотечному договорі № 31/3-04 від 19.02.2004 р. та договорі

застави № 29/3-04 від 19.02.2004 р. внесено до

Державних реєстрів обтяжень рухомого, нерухомого майна та іпотек, що

підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого

майна від 20.07.2006 p., витягом з

Державного реєстру іпотек від 20.07.2006

p., витягом

з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.11.2005 р.

 

4

Згідно ст. 35 Закону України „Про іпотеку" у разі

порушення основного зобов'язання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та

боржнику письмову вимогу про усунення порушення та попередження про звернення

стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом

встановленого строку вимога іпотеко держателя залишається без задоволення,

іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки

відповідно до цього Закону.

14.02.2005 р.

філією "Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя"

директору приватного підприємства „ВЕСТ -

КС", директору Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66" та генеральному

директору ЗАТ "Канцерівка" були вручені вимоги № 390 від 14.02.2005 р. та № 391 від 14.02.2005 р. щодо

погашення заборгованості по простроченим Кредитним договорам № 11/кр-04 від 18.02.2004 р. та № 12/кр-04 від 18.02.2004 р. з

попередженням, що в разі, якщо в тридцятиденний термін суми боргів не будуть

перераховані Банком буде звернуто стягнення на предмети іпотеки та застави.

Статтею 1

Закону України „Про заставу" передбачено, що кредитор

(заставодержатель) має право в разі невиконання боржником забезпеченого

заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна

переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 3 Закону

України „Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного

зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити

забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими

особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не

зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної

реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 33

Закону України „Про іпотеку", ст. 20 Закону України „Про заставу», ст. 24 Закону України

«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі

невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання

іпотекодержатель (заставодержатель) вправі задовольнити свої вимоги за основним

зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (застави).

Звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) здійснюється на підставі

рішення суду.

Відповідно до ст. 23

Закону України „Про іпотеку" у разі переходу права власності (права

господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у

тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для

набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його

відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Ті ж самі вимоги

передбачені ст. 27 Закону

України „Про заставу» та ст. 9

Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у

разі переходу права власності на предмет застави до іншої особи.

Статтями 38, 39 Закону

України „Про іпотеку" передбачено, що рішення суду може передбачити право

іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Статтями

ст. ст. 25, 26, 30 Закону

України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено,

що рішення суду може передбачити право заставо держателя на продаж предмету

застави третій особі.

Об'єктом нерухомого майна згідно Свідоцтва про право

власності на нерухоме майно від 04.02.2004

р. серія САА №

093145 виданого Сонячною сільської радою ЗАТ «Канцерівка», який

передано в іпотеку позивачу є літ. Б (реєстраційний номер 4620118), опис якого

складається з адмін. будівлі, Б; склад, В; склад, Г, та знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2, що

підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.02.2004 р. за № 2824405.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме

майно за № 11949760 від 26.09.2006 р. за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер   НОМЕР_1,  зареєстрована за адресою: 

АДРЕСА_1,

 

5

паспорт: НОМЕР_2, виданий

ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою:

АДРЕСА_2 зареєстрований

об'єкт: адміністративна будівля нафтобази літ. А-2, адміністративна будівля

літ. Б (реєстраційний номер 4620118),

який перейшов у власність до ОСОБА_1 на підставі мирової угоди,

затвердженої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2006 р. за ціною 180 000 грн.

Частиною 3 ст. 5 Закону України

„Про іпотеку" встановлено, що іпотека поширюється на частину об'єкта

нерухомого майна, яка не може бути виділеною в натурі і була приєднана до

предмета іпотеки після укладення іпотечного договору без реєстрації права

власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості.

Статтею 188 Цивільного

кодексу України передбачено, що якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає

змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю

(складна річ).

Відповідно до ст. 183

Цивільного кодексу України неподільною є річ, яку не можна поділити без

втрати її цільового призначення.

Стаття 180 Цивільного

кодексу України встановлює, що майном як особливим об'єктом може бути і

сукупність речей.

Згідно акту опису й арешту майна від 05.10.2006

р. складеного державним виконавцем Державної виконавчої служби у

Запорізькому районі Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2, частково

зруйновані адміністративна будівля, Б; склад, Г. Згідно мирової угоди,

затвердженої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від

21.06.2006 р. до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

паспорт: НОМЕР_2, виданий

ІНФОРМАЦІЯ_2) перейшла у власність за цією же адресою ще й адміністративна

будівля нафтобази літ. А-2.

Оскільки 19.02.2004

р. в іпотеку позивачу була передана нафтобаза і адміністративна будівля літ. Б

(реєстраційний номер 4620118,

опис якого складається з адмін. будівлі, Б; склад, В; склад, Г), а адміністративна

будівля нафтобази літ. А-2, яка була приєднана до предмету іпотеки після

укладення іпотечного договору № 31/3-04 від 19.02.2004 р. без реєстрації права

власності на неї, як на окремий об'єкт нерухомості, що підтверджується єдиним

реєстраційним номером - 4620118, який присвоєно цій нерухомості, отже

адміністративна будівля нафтобази літ. А-2 утворює з іншими спорудами (адмін.

будівлею, Б; складом, В; складом, Г) єдине ціле (одну річ) - нафтобазу, має

єдине призначення, а тому згідно ст. 5 Закону України „Про іпотеку", ст.

ст. 183, 188, 190 Цивільного кодексу України на адміністративну будівлю

нафтобази літ. А-2 поширюється іпотека.

Таким чином, враховуючи положення ст. 5 Закону України

„Про іпотеку", ст. ст. 188,

183, 190 Цивільного кодексу України на день винесення рішення

предметами застави та іпотеки відповідно до іпотечного договору № 31/3-04 від 19.02.2004 р. та договору

застави № 29/3-04 від 19.02.2004 р. є наступне

майно:

---

№ п/п

---

Найменування

активів

---

_І

---

Нерухомість:

адміністративна будівля нафтобази літ. А-2, адміністративна будівля літ. Б:  

_1____ адміністративна будівля нафтобази літ. А-2,

адміністративна будівля літ. Б

---

2_____ Літера В

- склад

---

_3:____ Літера Г - склад

---

II._____ Споруди та

обладнання:

---

_1____ Навіс

металевий

---

_2_.___ Волончик

пол.

---

_3_.___ Розливочна

---

_4____ Площадка

склад

---

_5;    Операторська площадка      

 

6

6._____ Огорожа

бази

---

_7.____ Естакада

для ремонту автомобілів

---

_8.____ Нафтопровід

---

9.____ Під'їзний

шлях

---

10.___ Вузол зливу паливно-мастильних

матеріалів

---

11.___ Лінія

електропередач

---

12,___ Ємкість 50 м

---

13.___ Насос

центр обіжний

---

14.               

Насос ДАК 3

---

15.               

Насос ГВН

---

16.___ Мотопомпа

(2 шт.)

---

17.___ Установка

з насосом

---

18.___ Електрозварювальний апарат

---

19.___ Електродвигун

---

20.___ Насос

---

21.____ Електродвигун

ЧАМ

---

22.               

Насос СВН

---

23.               

Агрегат АСВН

---

24.               

Лічильники паливно-мастильних матеріалів (3 шт.)

---

25.____ Електричний

двигун 7,5 кВт

---

26.____ Електростанція

АД

---

27.____ Пожарні

щіти (3 шт.)

---

---

Інше

майно (Резервуари):

---

_L____ №11,

№12, №15,№16,№29-V=74м3(5шт.)

2.____ №17,

№18, №19, №55, №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №46, №47, №53, №54 - V=75 м3 (15 шт.

_3.___

№28, №34, №35, №36, №44, №45, №48, №51, №32 №8, №9 - V=50 м3 (11 шт.)

4.____ №1,

№2, №3, №22, №20, №21, №24, №25 - V=25 м3 (8 шт.)

_5.___ №107-V=100м3(1 шт.)

6.____

№101, №102, №103, №104 - V=

400 м3 (4 шт.)

7.____

№31, №13, №14 - V=

44 м3 (3 шт.)

_8.___ №52

-V= 49 м3 (1шт.)

9.____ №27-V=98м3(1шт.)

_10.__ №57,

№58, №59 №60 - У= 200 м3 (4 шт.)

11.        №26

-V= 242 м3 (1шт.)

12.___ №64, №66, №65 - У= 3 м3 (3 шт.)

_13.__ №68-V=7м3(1шт.)

14.              

№63,

№69 - У= 8 м3 (2 шт.)

15.              

№31,

№70 - V

11 м3 (2 шт.)

16.              

№30-V18м3(1шт.)

17.___

№105, №72 - V

5 м3 (2 шт.)

18.        №71-V 20 м3 (1шт.)

19.      І№10-V=51м3(1шт.)

на яке позивач має право

звернути стягнення.

Статтею 28

Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та

їх обмежень» від 01.07.2004

р. передбачено, що витяги з Державного реєстру прав, що містять відомості

про встановлення, зміну чи припинення речових прав на нерухоме майно, надаються

органами державної реєстрації лише:

власнику (власникам) нерухомого майна, його спадкоємцям

(правонаступникам -для

юридичних осіб) або особам, на користь яких вчинено обмеження, чи іншим

суб'єктам речового права.

Місцеві органи державної реєстрації прав зобов'язані

надати витяг із Державного реєстру прав, який містить відомості про

зареєстроване право власності на нерухоме майно, інші речові права, їх обмеження

та прізвище, ім'я, по батькові власника (власників) або назву юридичної особи,

про зареєстровані обмеження щодо речових прав на нерухоме майно та прізвище,

ім'я, по батькові або назву юридичної особи, в інтересах якої вчинено

обмеження, виключно особам, що діють на підставі довіреності, виданої власником

(власниками) нерухомого майна, володільцям речових прав, а також особам, в

інтересах яких вчинено обмеження.

 

7

Відповідно до п.

5.1.1 наказу Міністерства юстиції України за № 7/5 від 07.02.2002

р. «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав

власності на нерухоме майно» витяги надаються власнику, його спадкоємцям та

правонаступникам юридичних осіб, уповноваженим особам.

Оскільки Закон України «Про державну реєстрацію речових прав

на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004

р. має вищу юридичну силу ніж наказ Міністерства  юстиції України за № 7/5 від 07.02.2002 р. «Про

затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на

нерухоме майно», прийнятий пізніше ніж зазначений наказ, а також враховуючи, те

що пунктом 7 Прикінцевих

положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

та їх обмежень» встановлено, що до приведення законів та інших

нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом вони застосовуються в

частині, що не суперечить цьому Закону, у даних правовідносинах необхідно

застосовувати норми ст. 28

Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та

їх обмежень» від 01.07.2004

р. та зобов'язати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної

інвентаризації» видати Акціонерному комерційному промислово-інвестиційного

банку (закрите акціонерне товариство) на його вимогу витяг з реєстру прав

власності та технічну документацію на нерухоме майно, що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_2 - адміністративна

будівля нафтобази літ. А-2, адміністративна будівля літ. Б (реєстраційний номер

4620118), яке зареєстровано за ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст. 35,

209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 183, 188, 190, 589, 590 ЦК України, ст. ст.

З, 5, 19, 23, 33, 38, 39

Закону України „Про іпотеку", ст. ст. 1, 20, 27 Закону України „Про заставу», ст. 9, 24, 25, 26, 30 Закону

України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 28 Закону України

«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите

акціонерне товариство) до ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, виданий

ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, зареєстрованої

за адресою: АДРЕСА_1), Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро

технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03344941, юридична адреса: м. Запоріжжя,

вул. Горького, 23), треті

особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Закрите

акціонерне товариство "Канцерівка" (Код ЄДРПОУ 13610409, юридична адреса:

70421 Запорізька

область, Запорізький район, с

Високогірне, вул. Степна, 1),

приватне підприємство „ВЕСТ -

КС" (Код ЄДРПОУ 23847213,

юридична адреса: 69015

м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5) та Товариство з обмеженою

відповідальністю "Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66"

(Код ЄДРПОУ 04771237, юридична адреса: 69015 м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5) про звернення

стягнення на предмети іпотеки та застави задовольнити.

Звернути стягнення на рухоме та

нерухоме майно, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 і яке

складається

з наступного:

---

№п/п

---

.

---

        Найменування активів   

_І

---

Нерухомість:

адміністративна будівля нафтобази літ. А-2, адміністративна будівля літ. Б: 

_1____ адміністративна

будівля нафтобази літ. А-2, адміністративна будівля літ. Б

---

2-____ Літера В

- склад

---

_3.____ Літера Г - склад

---

 

 

8

II,_____ Споруди та

обладнання:

---

_1____ Навіс

металевий

---

2._____ Волончик

пол.

---

3.____ Розливочна

---

_4____ Площадка

склад

---

_5.____ Операторська

площадка

---

6_____ Огорожа

бази

---

_7.____ Естакада

для ремонту автомобілів

---

8_____ Нафтопровід

---

_9.___

Під'їзний шлях

---

10.___ Вузол

зливу паливно-мастильних матеріалів

---

11.              

Лінія електропередач

---

12.              

Ємкість 50 м3

13.___ Насос центр обіжний

---

14.               

Насос ДАК 3

---

15.               

Насос ГВН

---

16.___ Мотопомпа (2 шт.)

---

17.___ Установка з насосом

---

18.___ Електрозварювальний апарат

---

19.___ Електродвигун

---

20.        Насос

---

21.____ Електродвигун

ЧАМ

---

22.                

Насос СВН

---

23.                

Агрегат АСВН

---

24.___ Лічильники

паливно-мастильних матеріалів (3

шт.)

---

25.        Електричний двигун 7,5 кВт

---

26.____ Електростанція

АД

---

27.____ Пожарні щіти (3 шт.)

---

---

Інше майно (Резервуари):

---

1.___ №11,

№12, №15, №16, №29 -V=74 м3 (5

шт.)

2.____ №17,

№18, №19, №55, №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №46, №47, №53, №54 - V=75 м3 (15 шт.)

_3.___

№28, №34, №35, №36, №44, №45, №48, №51, №32, №8, №9-V=50м3 (11 шт.)

_4.___ №1,

№2, №3, №22, №20, №21, №24, №25 - У=25 м3 (8

шт.)

_5.___ №107-V- 100 м3 (1шт.)

6.____ №101,

№102, №103, №104 - V=

400 м3 (4 шт.)

7.____ №31,№13,№14-V=44м3

(3шт.)

_8.___

№52-V= 49 м3 (1шт.)

9.____ №27

- V= 98 м3 (1 шт.)

10.        №57,

№58, №59 №60 - V= 200

м3 (4 шт.)

_11.__

№26 -V= 242

м3 (1 шт.)

12.              

№64,

№66, №65 - V= 3

м3 (3 шт.)

13.              

№68-V=7м3 (1шт.)

14.              

№63,

№69 - V= 8

м3 (2 шт.)

15.___ №31,№70-V=11м3(2шт.)

_16.__

№30 -V- 18 м3 (1шт.)

17___

№105, №72 - V= 5

м3 (2 шт.)

18.        №71-V=20м3(1шт.)

І9.        |№10-V=51м3(1шт.)

яке є предметами іпотечного договору № 31/3-04 від 19.02.2004 р. та договору

застави № 29/3-04 від 19.02.2004 р. укладених між

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне

товариство) в особі філії "Комунарське відділення Промінвестбанку в м.

Запоріжжя" та ЗАТ "Канцерівка" на користь Акціонерного

комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ремонтно-будівельне спеціалізоване управління № 66" за кредитним

договором № 12/кр-04 від 18.02.2004 р. та

заборгованості приватного підприємства „ВЕСТ - КС" кредитним договором №

11/кр-04 від 18.02.2004

р. на загальну суму 2

140 169 грн. 56

к. (у тому числі за кредитним договором № 11/кр-04 від 18.02.2004

р. - 1 000 000 грн.

основного боргу,

 

9

14 916 грн. 53 к. сума

відсотків за користування

кредитом, 24 276 грн. 24

к. сума пені, 1 808

грн. 52 к. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; за

кредитним договором №

12/кр-04 від 18.02.2004

р. -1 000 000 грн. основного боргу, 67 890 грн. 38 к. сума відсотків

за користування кредитом,

24 410 грн. 38 к. сума пені, 1

700 грн. 52 к. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) шляхом його продажу Акціонерним

комерційним промислово-інвестиційного банком (закрите акціонерне товариство)

будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою

ціною не нижче 180 000 грн. 00 к.

Зобов'язати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної

інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03344941,

юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Горького,

23) видати Акціонерному комерційному промислово-інвестиційного банку (закрите

акціонерне товариство) за його заявою витяг з реєстру прав власності та

технічну документацію на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - адміністративна

будівля нафтобази літ. А-2, адміністративна будівля літ. Б, яке зареєстровано

за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

паспорт: НОМЕР_2, виданий

ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

паспорт: НОМЕР_2, виданий

ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного

банку (закрите акціонерне товариство) витрати на оплату державного мита у сумі 1 700 грн. та витрати

на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Заходи забезпечення позову застосовані Жовтневим районним судом м.

Запоріжжя ухвалами від 27.07.2006

р. та 26.09.2006 р. по

справі № 2-2729/06 скасовуються

в момент виконання рішення суду позивачем, а саме укладання договорів

купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, яке є предметами іпотеки та

застави відповідно до іпотечного договору №

31/3-04 від 19.02.2004

р. та договору застави №

29/3-04 від 19.02.2004

р. укладених між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком

(Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Комунарське відділення

Промінвестбанку в м. Запоріжжя" та ЗАТ "Канцерівка".

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним

судом м. Запоріжжя, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення

може бути подана протягом десяти днів з дня отримання коиії рішення.