Ухвала

від 12.01.2023 по справі 635/9168/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/9168/19

Провадження № 2-др/635/2/23

У Х В А Л А

12 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву адвоката Сотника Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Сотник Олександр Володимирович звернувся до суду з заявою по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика», код ЄДРПОУ 34017368, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38700 грн.

Також, адвокат Сотник О.В. звернувся до суд з клопотанням, в якому просив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначив, що не подав до суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення заяву про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з початком бойових дій та зміною територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області. Крім того, зауважив, що перебував поза межами Харківської області, що підтверджується довідкою ВПО.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2022 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці відмовлено.

Адвокат Сотник Олександр Володимирович у даній справі діє як представник відповідача ОСОБА_1 .

В заяві від 22.02.2022, до ухвалення рішення суду, адвокат Сотник Олександр Володимирович заявив про стягнення судових витрат та надання доказів щодо їх розміру після ухвалення рішення суду.

Згідно зч.ч.1,2ст.246ЦПК Україниякщо стороназ поважнихпричин неможе податидокази,що підтверджуютьрозмір понесенихнею судовихвитрат дозакінчення судовихдебатів усправі,суд зазаявою такоїсторони,поданою дозакінчення судовихдебатів усправі,може вирішитипитання просудові витратипісля ухваленнярішення посуті позовнихвимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України від12 серпня 2022 року № 573/2022"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено військовий стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено військовий стан з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського районного суду Харківської області, яку відновлено Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 з 23 листопада 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно доправового висновку,викладеного вухвалі ВерховногоСуду від03серпня 2022р.по справі№ 199/8478/21 запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами. Разом з тим, якщо процесуальний строк був пропущений до початку війни, питання про його поновлення повинно вирішуватися з врахуванням причин, з яких строк був пропущений, та тривалості пропуску строку до запровадження воєнного стану. Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист. Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З матеріалів справи убачається, що строк для подання адвокатом Сотником О.В. доказів понесених судових витрат почав обчислюватись з 23 лютого 2022 року. Натомість, указом ПрезидентаУкраїни від 24.02.2022№64/2022в Українівведено воєннийстан із05год.30хв.24лютого 2022р.,який наданий частриває.

НаказомМіністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 р. № 75 затверджено«Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 р.». У вказаному переліку, зокрема, у розділі VII зазначено Харківську міську територіальну громаду.

Крім того, суду надано довідку №3505-5001134907 від 17.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у Кіровоградській області.

Суд, здійснюючи правосуддя, наділений повноваженнями, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, надати оцінку наведеним стороною обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, оцінити, чи не буде поновлення такого строку втручанням у принцип правової визначеності, та, враховуючи баланс суспільного і приватного інтересу, дійти висновку про можливість (неможливість) відновлення строку.

На думку суду, враховуючи запровадження воєнного стану в України до спливу строку, про поновлення якого просить представник відповідача, тривалу зміну підсудності Харківського районного суду Харківської області, при якій справу № 635/9168/19не булопередано доіншого суду, адвокатом Сотником О.В. доведено поважність пропуску строку, що встановлений законом, для подання доказів понесених судових витрат, а тому суд вважає за можливе поновити строк для подання доказів понесених судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці, призначивши заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.127,246 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити адвокату Сотнику Олександру Володимировичу строк для подання доказів понесених судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці.

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича заяву адвоката Сотника Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці.

Судове засідання призначити на 23 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко