Ухвала
від 12.01.2023 по справі 295/6713/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/6713/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

12 січня 2023 року

Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіБорисюка Р.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гарбузюк Ольги Вячеславівни про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2022 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворк Тайм ЛТД» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2022 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючисьз рішеннямсуду30.12.2022з порушеннямстроку наапеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційнускаргу,в якійміститься клопотанняпро поновленнястроку.

Клопотання мотивовано тим, що при ухваленні рішення ОСОБА_1 не був присутній і рішення не було отримано у день його проголошення, а на його адресу воно надійшло лише 03.12.2022, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.11.2022 Богунським судом було ухвалено рішення (а.с.31-32), копію якого ОСОБА_3 отримав03.12.2022,що підтверджуєтьсякопією конвертадолученого доапеляційної скарги.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 03.1.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 30.12.2022, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гарбузюк Ольги Вячеславівни задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.01.2023
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу108376273
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —295/6713/22

Постанова від 28.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 25.08.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні