Ухвала

від 10.01.2023 по справі 1-233/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1-233/11

Провадження № 4/466/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Просив скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312D, 1998 року випуску, білого кольору кузов № VIN- НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.04.2010 року.

Клопотання обґрунтував наступним.

У жовтні 2009 року на підставі біржової угоди № КП 623016853 від 30.10.2009 року, ОСОБА_5 придбав у власність автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312D, 1998 року випуску, білого кольору, кузов № VIN- НОМЕР_1 , тип ТЗ - фургон малотоннажний-В, який до того належав ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 27.04.2010 року зареєстрував придбаний автомобіль на своє ім`я в Дніпродзержинському ВРЕВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області і на ТЗ було закріплено державні номерні знаки НОМЕР_2 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідним дорученням серії ВТТ № 889451 від 21 травня 2014 року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником в органах державної влади, а також в інших установах, підприємствах та організаціях з питань пов`язаних з вчиненням правочинів щодо користування, експлуатації та продажу належному йому на праві власності вищезгаданого автомобіля.

З метою продажу та перереєстрації даного автомобіля, 27 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до ТСЦ 7344 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області, однак отримав письмове повідомлення про те, що на даний автомобіль накладено заборону на проведення реєстраційних операцій, а саме на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2011 року в рамках розслідування кримінальної справи № 181-0311 щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 365 ч.1 КК України та за фактом підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочинів передбачених ст. 358 ч.1,3 КК України.

Окрім цього кримінальна справа № 181 - 0311 виділена 28.03.2011 року із кримінальної справи № 181-0290, порушеної 02.08.2010 року щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ УМВС у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем і перевищення службових повноважень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України та за фактами підроблення документів і використання їх невстановленими особами за ознаками злочинів, передбачених частинами 1,3 ст. 358 КК України.

Водночас зазначає, що постановою слідчого ОВС СУ прокуратури Львівської області від 20.02.2012 року виділено з кримінальної справи № 181-0311 в окреме провадження кримінальну справу за фактом шахрайства вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1,3 ст.358 КК України, якій присвоєно номер 081-0062.

Також з відзиву прокуратури Львівської області стало відомо, що постановою слідчого від 20.02.2020 року із кримінальної справи № 181-0311 виділено в окреме провадження кримінальну справу № 181-0062 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, частинами 1,3 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого від 28.05.2013 року із кримінальної справи № 1/463/51/13 в окреме провадження виділено кримінальну справу № 181-0062 порушеної за фактом вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 190, частинами 1,3 ст. 358 КК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 181-0062 здійснюється відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області, та розслідування по даній кримінальній справі, проводиться відносно невстановлених слідством осіб. Процесуальне керівництва у цьому кримінальному провадженні здійснюється відділом №1 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 зазначив, що в рамках розслідування кримінальних справ № 181-0311, № 181-0062 учасниками якої ( підозрюваними, обвинуваченими) ані позивач, ані колишній власник вищенаведеного транспортного засобу, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не були. Вказані обставини суттєво обмежують право власності передбачене ст. 319 Цивільного кодексу України в частині вільного розпорядження своїм майном, що в свою чергу є порушенням Конституції України, так і актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене вище, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_7 з наступних підстав.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, доцільним є застосування зазначеного правила й щодо розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі що стосується і ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Отже, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності з п. 10 ст.3КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст.7, ч. 6 ст.9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст.32, ч. 2 ст.132КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі №591/3603/19.

В даному провадженні заявник просить скасувати арешт майна, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311.

Як встановлено та підтверджується відзивом прокуратури Львівської області, постановою слідчого від 20.02.2020 року із кримінальної справи № 181-0311 виділено в окреме провадження кримінальну справу № 181-0062 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, частинами 1,3 ст. 358 КК України. Постановою слідчого від 28.05.2013 року із кримінальної справи № 1/463/51/13 в окреме провадження виділено кримінальну справу № 181-0062 порушену за фактом вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 190, частинами 1,3 ст. 358 КК України. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 181-0062 здійснюється відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Відповідно до територіального відокремлення підрозділів ГУНП у Львівській області існує Львівське управління поліції № 1 та Львівське районне управління поліції № 2 та в кожної з цих управлінь існують відділи поліції № 1, тобто в Львівському районному управлінні поліції № 1, - відділ поліції № 1 ( м. Львів, Шевченківський район) та відповідно у Львівському районному управлінні № 2, - відділ поліції № 1 ( м. Львів, Залізничний район).

Таким чином встановлено, що на час розгляду клопотання про скасування арешту адвокатом ОСОБА_2 не надано підтвердження, що орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 181-0062 є саме відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП України у Львівській області, розташоване на вул. Ак.Кучера, 5 у м.Львові (Шевченківський р-н.), що є територією Шевченківського району міста Львова та відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Львова.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути, оскільки клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, роз`яснивши заявнику його право на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18) ч.1 ст.3, ст.ст.2,7,34,110,170-174,304, 309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1