Ухвала

від 10.01.2023 по справі 908/1263/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/109/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2023 Справа № 908/1263/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1263/22

за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аккумтрейд, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4

про стягнення 87 969,84 грн.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аккумтрейд, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4

до відповідача за зустрічним позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

про стягнення 486 186,30 грн.

У засідання приймали участь:

від АТ Українська залізниця: Котовська Т.О., ордер серії ВН № 1163647 від 21.07.22

від ТОВ ТД Аккумтрейд: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.07.22 № НЮ14/1075 з вимогами акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (далі АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця) до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аккумтрейд (надалі ТОВ ТД Аккумтрейд) про стягнення 87 969,84 грн. штрафу згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ.

02.08.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 по справі № 908/1263/22 позовну заяву за вих. від 26.07.22 № НЮ14/1075 за позовом АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

17.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 11.08.22 № НХ09/1108 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.08.22.

Ухвалою від 22.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1263/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

28.09.22 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 23.09.22 (надіслана до суду через відділення поштового зв`язку 23.09.22), в якій уповноважений представник ТОВ ТД Аккумтрейд просить суд стягнути з АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця 731 285,00 грн. згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ, з якої: 546 885,84 грн. основного боргу, 95 816,52 грн. пені, 88 271,53 грн. інфляційних нарахувань та 311,11 грн. проценти за користування коштами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1263/22 раніше визначеному складу суду, 28.09.22 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.10.22 зустрічну позовну заяву за вих. від 23.09.22 за позовом ТОВ ТД Аккумтрейд залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (зарахування) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 10 969,27 грн. до Державного бюджету України за звернення до господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

12.10.22 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов за вих. №НХ09/0710 від 07.10.22, в якому просить зустрічні позовні вимоги задовольнити частково.

08.11.22 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява за вих. від 04.11.22 про усунення недоліків, якою ТОВ Торговий дім Аккумтрейд усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 11.10.22.

Ухвалою від 14.11.22 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ Торговий дім Аккумтрейд за вих. від 23.09.22 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1263/22. Вирішено перейти до розгляду справи №908/1263/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 07.12.22 о 10 год. 30 хв.

18.11.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 18.11.22, в якому представник АТ Українська залізниця Тетяна Котовська просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.12.22 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1263/22.

Ухвалою від 30.11.22 залишено без задоволення клопотання представника АТ Українська залізниця Тетяни Котовської за вих. від 18.11.22 про участь в судовому засіданні 07.12.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1263/22, оскільки на час винесення ухвали майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 07.12.22 о 10 год. 30 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

01.12.22 на електронну адресу суду від АТ Українська залізниця в особі регіональна філія Одеська залізниця АТ Українська залізниця надійшло клопотання за вих. №НХ09/0112 від 01.12.22. в якому представник заявника просить визнати причину неявки у судове засідання 07.12.22 о 10 год. 30 хв. поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату. Також просить забезпечити проведення наступних судових засідань по справі №908/1263/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу сторін на те, що заява про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватися щодо кожного судового засідання окремо.

07.12.22 на адресу суду від ТОВ ТД АККУМТРЕЙД надійшла заява за вих. від 05.12.22 в порядку ст. 46 ГПК України, в якій просить:

1. Стягнути з АТ Українська залізниця в особі регіональна філія Одеська залізниця АТ Українська залізниця грошову суму в розмірі 486 186,3 грн., з яких: основний борг 273 442,92 грн., пеня 95 816,52 грн., проценти за користування коштами 400,65 грн., інфляційні нарахування 116 526,21 грн.

2. Вимоги за первісною позовною заявою зарахувати в рахунок погашення вимог за зустрічною позовною заявою.

3. Стягнути з АТ Українська залізниця в особі регіональна філія Одеська залізниця АТ Українська залізниця на користь ТОВ ТД АККУМТРЕЙД судові витрати.

Ухвалою від 07.12.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1263/22 на 10.01.23 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 07.12.22 судом задоволено заяву представника АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця адвоката Котовської Т. за вих. №НХ09/0112 від 01.12.22 та забезпечено проведення судового засідання 10.01.23 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1263/22.

10.01.23 до суду надійшла заява без номеру та дати, в якій представник ТОВ ТД АККУМТРЕЙД просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення та отримання АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця заяви від 05.12.22 в порядку ст. 46 ГПК України, а також просить суд провести підготовче засідання призначене на 10.01.23 без участі уповноваженого представника.

В судовому засіданні 10.01.23 судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 07.10.22 № НХ09/0710 на зустрічну позовну заяву.

Крім того, в судовому засіданні 10.01.23 судом розглянуто заяву представника ТОВ ТД АККУМТРЕЙД за вих. від 05.12.22 в порядку ст. 46 ГПК України та дізнавшись думку представника АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця, яка не заперечила проти вказаної заяви, прийнято до розгляду та задоволено вказану заяву за вих. від 05.12.22 в порядку ст. 46 ГПК України.

Таким чином зустрічні позовні вимоги розглядаються судом в наступному вигляді ТОВ Торговий дім Аккумтрейд просить суд стягнути з АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця 486 186,30 грн. згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ, з яких: основний борг 273 442,92 грн., пеня 95 816,52 грн., проценти за користування коштами 400,65 грн., інфляційні нарахування 116 526,21 грн.

Представник ТОВ Торговий дім Аккумтрейд в судове засідання 10.01.23 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 10.01.23 судом у представника АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 01.02.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.02.23 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1263/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.23 об 11 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 10.01.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун