Ухвала

від 26.01.2023 по справі 908/1263/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/109/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2023 Справа № 908/1263/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" - адвоката Котовської Т. за вих. №НХ09/1001 від 10.01.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1263/22

за позовною заявою: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд", 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4

про стягнення 87 969,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. перебуває справа № 908/1263/22 за позовною заявою за вих. від 26.07.22 № НЮ14/1075 з вимогами акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця") до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (надалі ТОВ "ТД "Аккумтрейд") про стягнення 87 969,84 грн. штрафу згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ.

Ухвалою від 10.01.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.02.23 включно, закрито підготовче провадження у справі № 908/1263/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.23 об 11 год. 00 хв.

10.01.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 10.01.23 № НХ09/1001, в якому представник АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" - адвокат Котовська Т. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1263/22.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 01.02.23 об 11 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

Таким чином, у господарського суду Запорізької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/1263/22 призначеного на 01.02.23 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом залишено без задоволення клопотання представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" - адвоката Котовської Т. за вих. №НХ09/1001 від 10.01.23 про проведення засідання в режимі відеоконференції 01.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1263/22.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" - адвоката Котовської Т. за вих. №НХ09/1001 від 10.01.23 про проведення засідання в режимі відеоконференції 01.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1263/22.

Екземпляр ухвали надіслати на електронну пошту представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" - адвокату Котовській Т. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун