Ухвала

від 09.01.2023 по справі 910/23142/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/23142/14

Господарський суд міста Києва, у складі головуючого судді Чинчин О.В., суддів - Нечая О.В., Князькова В.В., розглянувши матеріали

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" видачу дубліката наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" до за участю проАкціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України стягнення 28 774 667,95 грн.

За участю прокуратури міста Києва

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року у справі №910/23142/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 28 774 667, 95 грн. задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" основний борг в сумі 28 774 667,95 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 у справі № 910/23142/14 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 20 травня 2015 року по справі № 910/23142/14 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року, частково задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року у справі № 910/23142/14 до 31.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року у справі № 910/23142/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 року ухвалу скасовано, частково задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року у справі №910/23142/14 до 01.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року, відмовлено відповідачу в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 року, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року справі № 910/23142/14 до 10.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" в задоволенні скарги на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

29.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, Суд зазначає, що Заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" копії заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/17 та доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Відповідачу копії заяви з доданими до неї документами.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09 січня 2023 року.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Князьков