Ухвала
від 15.09.2021 по справі 910/23142/14
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/23142/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/23142/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 28 774 667,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/23142/14 разом з клопотаннями про: поновлення строку на касаційне оскарження; відстрочення сплати судового збору; передачу справи №910/23142/14 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2021 у справі №910/23142/14 касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити правильні відомості щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; докази надсилання копії касаційної скарги Міністерству енергетики України.

01.09.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 у справі №910/23142/14 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 15.07.2021, 01.09.2021 копію касаційної скарги надіслано сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання НАК "Нафтогаз України" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду отримано 29.06.2021, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №0411634818014, у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 19.07.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, НАК "Нафтогаз України" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/23142/14.

19.08.2021 через офіційну електронну пошту НАК "Нафтогаз України" подало до Верховного Суду заяву про залучення доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/23142/14.

Враховуючи подану заяву про приєднання до матеріалів справи №910/23142/14 доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не розглядається.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що НАК "Нафтогаз України" в касаційному порядку оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/23142/14, якою закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про передачу справи №910/23142/14 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на вказане, наявні підстави для встановлення сторонам передбаченого ч. 4 ст. 294 ГПК України строку для надання учасниками справи заперечень щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/23142/14.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/23142/14.

4.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №910/23142/14 на розгляд Великої Палати Верховного Суду із наданням доказів надсилання іншим учасникам копії відзиву, заперечень та доданих до них документів до 08.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.09.2021
Оприлюднено17.09.2021
Номер документу99647748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23142/14

Постанова від 27.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 08.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Постанова від 11.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 15.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні