Ухвала
від 13.01.2023 по справі 910/229/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/229/23Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» (01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4-А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.12.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 682 225,29 грн., з них: основного боргу - 568 844,79 грн. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 79 копійок), інфляційних втрат - 99 919,47 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 47 копійок) та 3% річних - 13 461,03 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 03 копійки).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу № 42690417/ДГ-38374729 від 25.06.2020 року в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.12.2022 року шляхом його направлення відправленням «Укрпошта Стандарт» за штриховим кодовим ідентифікатором 0100107784254, що підтверджується датою оформлення на конверті.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 682 225,29 грн.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 233,38 грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 8369 від 28.10.2022 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 4049,92 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 6183,46 грн.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Горбуд» копії позовної заяви б/н від 29.12.2022 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 30.12.2022 року, накладну № 0100107783800 та опис вкладення до листа від 30.12.2022 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення до листа від 30.12.2022 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Горбуд» було направлено «Копію позовної заяви у кількість предметів - 1 на 6 арк.; додатки до позовної заяви у кількість предметів - 24 на 22 арк.», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Горбуд» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 29.12.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 6183,46 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 29.09.2022 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Дата ухвалення рішення13.01.2023
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу108380435
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення грошових коштів

Судовий реєстр по справі —910/229/23

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 13.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні