Ухвала

від 12.01.2023 по справі 914/2751/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 914/2751/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Кохановської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації», Вінницька область, м.Вінниця;

до Відповідача: Концерну «Містшляхбуд», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 453762грн.

Представники:

Позивача: Базалюк О.Ю. представник, адвокат (довіреність від 20.10.2022р. б/н);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління механізації від 21.10.2022р. б/н (вх. №2985) за позовом до Концерну Містшляхбуд про стягнення заборгованості; ціна позову: 453762грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за Договором оренди будівельної техніки від 06.08.2019р. №06-08/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.11.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 13.12.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою суду від 13.12.2022р. у цій справі суд постановив клопотання Концерну Містшляхбуд від 12.12.2022р. б/н про відкладення розгляду справи (вх.№25634/22 від 13.12.2022р.) відхилити; продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів; відкласти підготовче судове засідання на 12.01.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою суду від 03.01.2023р. у цій справі постановлено заяву представника ТзОВ Будівельне управління механізації адвоката Базалюк О.Ю. від 23.12.2022 б/н (вх.№39/23 від 02.01.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити; надати представнику ТзОВ Будівельне управління механізації адвокату Базалюк О.Ю. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2751/22, яке призначено на 12.01.2023р. о 15:20год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Згідно ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник Позивача заявила усну заяву про участь представника Позивача в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза медами приміщення суду.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Суд також зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 13.12.2022р. відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача від 12.12.2022р. б/н (вх.№25634/22 від 13.12.2022р.) про відкладення розгляду справи, в якому Відповідач просив відкласти розгляд справи на три місяці або оголосити перерву в судовому засіданні на три місяці, яке мотивоване тим, що представник Відповідача через поважні причини не може прибути в судове засідання 13.12.2022р., існуванням необхідності ознайомитись з матеріалами справи, а також дією воєнного стану.

При цьому, ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 13.12.2022р., в тому числі з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів та відкладено підготовче судове засідання на 12.01.2023р. на 15:20год.

Проте, в судове засідання 12.01.2023р. представник Відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався, про існування підстав до відкладення судового засідання не повідомив.

З приводу доводів Відповідача, зазначених у клопотанні від 13.12.2022р. вх.№25634/22 в частині «існування необхідності» ознайомитися з матеріалами справи суд зазначає, що згідно п.1 ч.1 ст.42 ГПК України Учасники справи вправі ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Відтак, представник Відповідача вправі знайомитись з матеріалами справи №914/2751/22 у зручний для нього час відповідно до графіку роботи суду. Крім того, Відповідач вправі отримати доступ до електронного варіанту справи №914/2751/22 і ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді, зареєструвавшись в системі "Електронний суд" та подавши відповідне клопотання в електронному кабінеті системи "Електронний суд".

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви представника Позивача про участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що, з врахуванням вимог ч.4 ст.13, п.3 ч.1 ст.42, ст.197, враховуючи заявлену представником Позивача заяву та наведені в ній доводи, в тому числі щодо відключення електропостачання та оголошення повітряних тривог, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану та продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також з метою забезпечення права Позивача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяви представника ТзОВ Будівельне управління механізації адвоката Базалюк О.Ю. від 12.01.2023р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання представнику ТзОВ Будівельне управління механізації адвокату Базалюк О.Ю. можливість участі в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза медами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «Easycon».

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 09.02.2023 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4.Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5.Клопотання (заяву) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління механізації адвоката Базалюк Ольги Юріївни від 12.01.2023р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

6.Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління механізації адвокату Базалюк Ользі Юріївні можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2751/22, яке призначено на 09.02.2023р. о 11:20год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

7.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

8.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.