Ухвала

від 12.01.2023 по справі 925/1236/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2023 року Черкаси справа №925/1236/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області про виправлення помилки у виконавчому документів у справі №925/1236/21 за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рогівська сільська рада, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 позов задоволено частково та визнано незаконним та скасовано пункт 5 рішення Рогівської сільської ради Черкаської області від 08.10.2020 № 35-8/VІІ у частині надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» земельної ділянки площею 5,0537 га з кадастровим номером 7123187500:02:001:0541; визнати недійсним договір оренди землі від 23.10.2020, який укладений між Рогівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» (код ЄДРПОУ 32535756) про надання в оренду земельної ділянки за кадастровим номером 7123187500:02:001:0541 площею 5,0537 га в результаті поділу якої утворились земельні ділянки з кадастровими номерами 7123187500:02:001:0689 площею 1,6937 га, 7123187500:02:001:0687 площею 1,68 га та 7123187500:02:001:0686 площею 1,68 га. Стягнуто з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури по 1702,50 грн судового збору з кожного.

22.09.2022 на виконання рішення Господарським судом Черкаської області видано накази про стягнення з Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119) на користь Черкаської обласної прокуратури 1702,50 грн судового збору та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» (вул. Велика, 136, с. Роги, Уманський район, Черкаська область, 20144, код ЄДРПОУ: 31774830) на користь Черкаської обласної прокуратури 1702,50 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2022 задоволено заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 у справі №925/1236/21; змінено порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 у справі №925/1236/21, і також у виданому на виконання цього рішення наказі від 22.09.2022, замінивши у резолютивній частині цього рішення і в наказі слова: «Стягнути з Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади на користь Черкаської обласної прокуратури (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119) 1702,50 грн судового збору» на слова: «Стягнути з Виконавчого комітету Маньківської селищної ради (вул.Шевченка, 9, смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101, код ЄДРПОУ: 04411007) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульвар Шевченка, 286, м.Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119) 1702,50 грн судового збору».

26.12.2022 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) від заступника керівника Уманської окружної прокуратури до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів, у якій заступник керівника Уманської окружної прокуратури просить суд внести виправлення до наказу суду від 22.09.2021, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» - 32535756.

Дослідивши заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з пунктами 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Отже, належним доказом направлення копії заяви іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

На підтвердження направлення відповідачам заяви про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області, заступником керівника Уманської окружної прокуратури надано суду накладні Акціонерного товариства «Укрпошта»: №2010101379526 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» та №2010101379534 на ім`я Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади та опис-вкладення на ім`я Господарського суду Черкаської області.

Отже, всупереч указаним вимогам, заступником керівника Уманської окружної прокуратури не надано суду належних доказів направлення копії про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області відповідачам та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява заступника керівника Уманської окружної прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 170, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Кучеренко