Ухвала

від 13.01.2023 по справі 619/880/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 619/880/22

Провадження № 2-о/639/39/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи № 619/880/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради - виконавчий комітет Солоніцевської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова із супровідним листом від 06.01.2023 вих.6436 2021 № 619/880/22, що підписаний керівником апарату Дзержинського районного суду м. Харкова В.Худик, на виконання розпорядження від 04 січня 2023 року надійшла цивільна справа № 619/880/22 , провадження № 2-0/638/5/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради - виконавчий комітет Солоніцевської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Проте, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно з розпорядженням голови Дзержинського районного суду м. Харкова Дениса Цвірюка від 04.01.2023 за № 02-06/1 наказано передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 619/880/22 (провадження № 2-0/638/240/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради - виконавчий комітет Солоніцевської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. У Розпорядженні вказана підстава: протокол щодо неможливості призначення присяжних на справу; ухвала суду від 30.12.2022; погодження в установленому порядку.

Проте, матеріали цивільної справи № 619/880/22 , що направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова Дзержинським районним судом м. Харкова на 34 аркушах, не містять ухвалу суду від 30.12.2022, яка вказана в Розпорядженні голови Дзержинського районного суду м. Харкова № 02-06/1 від 04.01.2023.

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюцим кодексомпідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України, щодо передачі справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється лише на підставі ухвали суду ( ухвала суду від 30.12.2022, що вказана в Розпорядженні голови суду № 02-06/1 від 04.01.2023, в матеріалах справи відсутня). У Розпорядження голови Дзержинського районного суду м. Харкова Дениса Цвірюка від 04.01.2023 за № 02-06/1 не вказана як підстава передачі справи на розгляд до іншого суду відповідно до частини 4 статті 31ЦПК України , що найбільш територіально наближеним до Дзержинського районного суду м. Харкова є Жовтневий районний суд м. Харкова.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому цивільна справа № 619/880/22 , провадження № 2-0/638/5/23 не може бути прийнята Жовтневим районним судом м. Харкова до провадження та підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись статями 2, 31, 32, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 619/880/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоніцевської селищної ради - виконавчий комітет Солоніцевської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК