Ухвала

від 13.01.2023 по справі 758/9577/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/9577/21 Номер провадження 22-ц/824/4908/2023Головуючий у суді першої інстанції А. М. АнохінСуддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач 13 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕХ ТРАНС ЛТД», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «АКОРДБАНК», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, поданою представником Тарановським Романом Володимировичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року

у с т а н о в и в

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року відмовлено Головному управлінню ДПС в Одеській області у задоволенні заяви про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління ДПС в Одеській області, через свого представника Тарановського Р.В., подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було вручено Управлінню лише 29.11.2022, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, скан - копія рішення Подільського районного суду м.Києва від 04 серпня 2022 року у цій справі доставлена на електронну адресу Головного управління ДПС в Одеській області 29.11.2022. Доказів вручення заявнику копії оскаржуваного рішення суду до 29.11.2022 матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду подано заявником 28.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення апелянту повного судового рішення до 29.11.2022.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу до суду відповідачем подано у строк, визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, поданою представником Тарановським Романом Володимировичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна