Ухвала
від 12.01.2023 по справі 420/20709/21
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/20709/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022р. по справі №420/20709/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар Трейдінг" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар Трейдінг" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 року визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року по справі №420/20709/21, зазначені Головним управлінням ДПС в Одеській області у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

10.01.2023 року Головне управління ДПС в Одеській області подало до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, в обґрунтування якої посилалось на те, що при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ним було сплачено судовий збір у розмірі 3405грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.10.2022 року №3045.

З огляду на те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заявник просить суд задовольнити подане ним клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закон, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою Головним управлінням ДПС в Одеській області було сплачено на розрахунковий рахунок суду судовий збір у сумі 3405,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3045 від 03.10.2022 року, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір, однак у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, колегія суддів вважає за можливе повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 3405,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3045 від 03.10.2022 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір в розмірі 3405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №3045 від 03.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.01.2023
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу108390648
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —420/20709/21

Ухвала від 01.03.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М.Г.

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 12.01.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 05.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 05.10.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 05.10.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Рішення від 17.02.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М.Г.

Ухвала від 08.11.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні