Ухвала

від 12.01.2023 по справі 640/2007/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2007/16-к

н/п 1-кс/953/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016220000000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20грудня 2022р.до Київськогорайонного судум.Харкова надійшловказане клопотання,погоджене прокуророму кримінальномупровадженні прокурором Шевченківськоїокружної прокуратурим.Харкова Харківськоїобласті ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 645/4134/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу мирової угоди у справі №645/4134/15-ц від 20.05.2015 (том №1 стор. 97-104), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 бланк НАМ 956105 (том №1 стор. 91), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 бланк НАМ 956102 (том №1 стор. 92), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 бланк НАМ 956104 (том №1 стор. 93), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_7 бланк НАМ 956103 (том №1 стор. 94), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 бланк НАМ 956106 (том №1 стор. 96), - з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016220000000090 від 22.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Харківської області 21.01.2016 надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за фактом умисного складання та видачі експертом ОСОБА_10 завідомо підроблених офіційних документів експертних висновків та їх умисного використання іншими особами. Згідно з вказаної заяви експертом ОСОБА_10 складено ряд висновків експерта стосовно знищення об`єктів нерухомого майна предметів іпотеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що не відповідає дійсності. Також, до прокуратури Харківської області 10.03.2016 надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за фактом шахрайських дій з майном, яке знаходиться у іпотеці банку. Згідно з вказаної заяви членами сім`ї ОСОБА_8 встановлені порушення норм Закону України «Про іпотеку», проігнорувавши факт арешту майна з боку органів Державної виконавчої служби, без дозволу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провели реконструкцію п`яти об`єктів нерухомого майна, фіктивно змінили технічні параметри цих об`єктів та зареєстрували їх за цими ж адресами, але вже без обтяжень іпотекою і забороною відчуження, права власності на вказані об`єкти нерухомого майна за новими власниками.

12.03.216 прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_11 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження № 42016220000000257 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 42016220000000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42016220000000090.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку із запланованими слідчими діями, повністю його підтримуючи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, що зазначений у Витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42016220000000090 від 22.01.2016, право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, що зазначений у Витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42016220000000090 від 22.01.2016, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів з матеріалів судової справи № 645/4134/15-ц, а саме: оригіналу мирової угоди у справі № 645/4134/15-ц від 20.05.2015 (том №1 стор. 97-104), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 бланк НАМ 956105 (том №1 стор. 91), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 бланк НАМ 956102 (том №1 стор. 92), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 бланк НАМ 956104 (том №1 стор. 93), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_7 бланк НАМ 956103 (том №1 стор. 94), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 бланк НАМ 956106 (том №1 стор. 96).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1