Ухвала

від 04.08.2021 по справі 640/2007/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2007/16-к

н/п 1-кс/953/7223/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016220000000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

- реєстраційної справи №345439563101, в якій знаходиться експертний висновок (арх. №40-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. Т-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційної справи №730875063101, в якій знаходиться експертний висновок (арх. №38-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. О-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційної справи №491113163101, в якій знаходиться експертний висновок (арх. №37-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. Ю1-3 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи №345592763101, в якій знаходиться експертний висновок (арх. №42-09-15) про неможливість експлуатації житлового будинку літ. И-2 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційної справи №345487863101, в якій знаходиться експертний висновок (арх. №39-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ Г-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_1 , - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016220000000090 від 22.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До прокуратури Харківської області 21.01.2016 надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за фактом умисного складання та видачі експертом ОСОБА_6 завідомо підроблених офіційних документів експертних висновків та їх умисного використання іншими особами. Згідно з вказаної заяви експертом ОСОБА_6 складено ряд висновків експерта стосовно знищення об`єктів нерухомого майна предметів іпотеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що не відповідає дійсності».

Також, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «До прокуратури Харківської області 10.03.2016 надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за фактом шахрайських дій з майном, яке знаходиться у іпотеці банку. Згідно з вказаної заяви членами сім`ї ОСОБА_7 встановлені порушення норм Закону України «Про іпотеку», проігнорувавши факт арешту майна з боку органів Державної виконавчої служби, без дозволу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провели реконструкцію п`яти об`єктів нерухомого майна, фіктивно змінили технічні параметри цих об`єктів та зареєстрували їх за цими ж адресами, але вже без обтяжень іпотекою і забороною відчуження, права власності на вказані об`єкти нерухомого майна за новими власниками».

12.03.216 прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження №42016220000000257 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 42016220000000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42016220000000090.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку із запланованими слідчими діями та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повністю його підтримуючи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ лише до оригіналів перелічених експертних висновків про неможливість експлуатації нежитлового (житлового) будинку, які містяться у вищезазначених реєстраційних справах, з можливістю їх вилучення, про що і зазначено у клопотанні судового експерта ОСОБА_9 № 11894 від 08.06.2021 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а оскільки слідчим не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення інших документів вказаних реєстраційних справ, тому клопотання в частині їх вилучення (здійснення виїмки) задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- експертного висновку (арх. №40-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. Т-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_1 з матеріалів реєстраційної справи №345439563101;

- експертного висновку (арх. №38-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. О-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_1 з матеріалів реєстраційної справи №730875063101;

- експертного висновку (арх. №37-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. Ю1-3 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_2 з матеріалів реєстраційної справи №491113163101;

- експертного висновку (арх. №42-09-15) про неможливість експлуатації житлового будинку літ. И-2 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_3 з матеріалів реєстраційної справи №345592763101;

- експертного висновку (арх. №39-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ Г-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_1 з матеріалів реєстраційної справи №345487863101.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.09.2021 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1